なんかClaudeのデフォルトが5から5.5に変わった・・・＞＜
地理学とはちょっとずれるかもしれないし、過去の出来事だけど、地向斜造山論への固執は、一応日本のそっち系が権威主義だった事例のひとつではある気はしなくもない・・・＞＜
orange
さんがブースト
とりあえず、私に言える事としては、「文句ある人はみんな地理学に来い」。自分トコの分野が肌に合わないのなら、地理学の研究としてやればいいよ。地理学の学会においでよ。大抵の物事は地理学にしようと思えばできるから。
あと、ちゃんと日本の研究者を深く追ってないので何ともだけど、哲学も日本は悪い意味でヤバそうってイメージになりつつある＞＜
なに言ってんだこいつってなるレベルの主張にごろごろ出くわしてるから＞＜；
orange
さんがブースト
他分野の事情はわからんから知らんけど、論文が出やすい分野出にくい分野ってのは間違いなくある。
たとえば、経済学とかは年に何本も論文が出ることがある一方で、文献史学は数年に1本出たらペース早すぎて色々疑われるレベルだったりするとかは聞く（大げさかもだけど）。
経済学に関しては、「行動経済学と経済学全体を一緒にするな」と怒る人もいるかもしれないけど、土木知識を用いずにインフラのコストを見積もった珍論文が査読を通って賞をとっちゃうような分野であるから、少なくとも日本のそれは結局全体も行動経済学と五十歩百歩でしょってイメージ＞＜
orange
さんがブースト
[B! 経済] オープンレターで話題の経済学者・山口慎太郎氏に研究不正疑惑？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@hanakazuv1/p/1NJ5U00
本人よりもまとめの最後の方でこの行為を擁護してる学者の方が酷い＞＜
「不正を指摘出来るのは相手以上の業績がある者だけだ」という趣旨の主張を行う学者がのさばるのが日本の経済学界隈なのか＞＜
研究不正問題を追ってない『学者』が言う「素人は黙ってろ」は間抜けすぎる＞＜ 素人はどっちなのか？＞＜
orange
さんがブースト
心理学と社会学と経済学は、査読を通っていてもそれだけで他分野の論文と同等の信頼性があると考えてはいけない＞＜
orange
さんがブースト
「博士号や査読付き論文がないからお前はまだ社会学者じゃない」と言われた古市憲寿さんの返しが面白い「その基準だと社会学全体がヤバいことになる」 - Togetter
https://togetter.com/li/2689334
"ことになる"んじゃなく実際にヤバいんでは感＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
