orange @[email protected]

[B! 経済] オープンレターで話題の経済学者・山口慎太郎氏に研究不正疑惑？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@hanakazuv1/p/1NJ5U00

本人よりもまとめの最後の方でこの行為を擁護してる学者の方が酷い＞＜
「不正を指摘出来るのは相手以上の業績がある者だけだ」という趣旨の主張を行う学者がのさばるのが日本の経済学界隈なのか＞＜
研究不正問題を追ってない『学者』が言う「素人は黙ってろ」は間抜けすぎる＞＜　素人はどっちなのか？＞＜

心理学と社会学と経済学は、査読を通っていてもそれだけで他分野の論文と同等の信頼性があると考えてはいけない＞＜

「博士号や査読付き論文がないからお前はまだ社会学者じゃない」と言われた古市憲寿さんの返しが面白い「その基準だと社会学全体がヤバいことになる」 - Togetter
https://togetter.com/li/2689334

"ことになる"んじゃなく実際にヤバいんでは感＞＜

マトモな学会のマトモな学術雑誌なら、査読は匿名で行うので、誰が評価してるか、誰の評価をしているのかわからない状態で審査するよ。
学問分野の特性上、あまり査読論文が求められない所は知らん。

学者が査読付きの論文への反論をSNSでするのが社会学＞＜
学者が査読付きの論文のLimitationに書いてある事と正反対の事をインタビュー記事で言い出したりするのが心理学＞＜

だいたいさぁ、権威主義に従ってて論文書ければ誰も苦労せんのよ。

地理学だと、筑波大とか立命館とか名古屋大とかがパワー持ってるイメージある。私自身が人文地理学だから、京都大学はもちろんって感じ。東大も研究者何人か知ってるし、論文引用させて貰ってる。交通史なら駒澤大学。青木栄一がご存命の頃なら、鉄道の研究したいなら東京学芸大学という時代があった。今は奈良大学（三木先生）かな？
まあ、そんなわけで、日本の「学歴主義」というのは、所詮は「大学の看板主義」なのよな。中身が伴っていないし、それを求めていない。ただ入学難易度だけを見てる。それはそれで有用かもしれないけれど、それを大学の教員や行われている研究の質とを混同してしまっているのはよくない。

少なくとも私は学生時代から一貫してアンチ権威主義でやってるので、「文系は権威主義！」とか言われると反論したくなる。

少なくとも地理学（人文地理学）の場合、現状、学術分野全体で権威主義が蔓延しているような不健全な状況にはなってないよ。個々のゼミとか先生とかは知らんけど、それは当人に問題があるし、もしそういうのが公然の場で知れ渡ったら流石に「いや今時そんなのありえないから、何かの間違いでしょ？」って扱いにはなると思う。

一般の人は誤解するかもしれないけど、研究の世界において東大というのは、必ずしも研究分野の最高峰という訳ではない。分野ごとに「この研究ならこの大学」「この分野ならこの先生」みたいなのがある。
東大がこうだから全部そう、とはならないし、むしろ東大が（ｒｙ

東大の院の環境は知らんけど、そこに絶望から院辞めて在野でいきますっていうのは、逆に東大に執着しすぎではと思う。
あるいは、個々の研究者同士の人間関係のこじれなんて、人間同士なんだから普通にあるわけで、居辛いなら隣接の別分野の学会行けばいいじゃん。

「『世に出さないための工夫』を公言されていることに恐怖している」Xの投稿が猛批判を浴びた本田由紀教授に苦言を呈した研究者、東大大学院を辞めることを決意 https://togetter.com/li/2751414 #Togetter

「人文科学アカデミア」は主語が大きすぎる。

[1話]スラップショットガールズ - 有波 | 少年ジャンプ＋
https://shonenjumpplus.com/episode/9253191256784141548

これはめちゃくちゃ雑念なんですが、このコマで「俺だと固定観念が邪魔してこの構図は絶対描けないだろうな……」と思いました。
まあそもそも図も漫画も描けないんだけどそういう話ではなくて。