orange @[email protected]

4番目・・・・？＞＜；

大規模な川廻し地形＞＜

この内部映像で見ても、バックヤードとのドアがある店舗の上の看板相当部分の鉄骨が廊下側（バックヤードから見て外側）に向かって大きく曲がっててる＞＜

2026年7月31日
イオンモール熊本 地震後に爆発 取り残された人いないか 警察の捜索はあすも 熊本県嘉島町 | NHKニュース | 令和8年熊本地震、地震、熊本県
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015191471000

【証言】爆発のイオンモール熊本 地震発生から爆発まで何が | NHKニュース | 令和8年熊本地震、地震、熊本県
https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015193311000

"...休憩所がある2階のバックヤードの従業員通路を通ろうと入り口の扉を開けると、ガス漏れのにおいと生臭い異臭がして、地面もぬれていたため、入るのをやめました。"

やっぱバックヤードであってそう＞＜

これ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105400295672496409
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105400345057618597
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105400349670802360
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105400383768439398

試算したのこれの時だ＞＜
2020年12月20日
大雪立ち往生の車に積荷の煎餅を配ったトラック運転手が話題　小池晃参議院議員「『ふんわり名人』今度買ってみます」 - ライブドアニュース
https://news.livedoor.com/article/detail/19409741/

これ、さらに言えばライバル会社は広告面で差をつけられたのと同じなわけで、ギャップを埋めるには広告費用を上げる必要が生じると考えると、
むしろライバル会社のパンを買ってる人が負担している（商品単価に対する広告費の比率の増大）と捉えることもできるかも＞＜

5ちゃんねるで、ヤマザキの災害時対応について「その無料パンの費用は回りまわってお前らパン買ってる奴が負担することになるんやで」という投稿を発見→間接的な募金みたいなもの - Togetter https://togetter.com/li/2727684

これ、純粋にコスト負担の話として見ても投入コストに対して広告効果が大きいわけで、むしろ広告費削減に繋がってパンが安くなる効果があるはず＞＜
なので、広告費に注目して見れば負担どころか顧客が利益を得てる＞＜(利益を逸失したのは広告屋さん)
(たしか前に大雪の時にお菓子を配った会社の広告効果を元に試算した気がする＞＜)

AIに頼らずに調べるというのはある種 殊勝な心がけであろうし、AIの言うことを(そして人が言うことを)鵜呑みにしないという事は必要な姿勢であるけれども、
自分で検証しようともせず「AIが書いたから間違ってる」と結論づけるのは、逆方向の鵜呑みであってただの馬鹿だよ＞＜

"...障害者権利条約を土台とするものである事を記述しておかないと、いわゆる「うちはうち、よそはよそ」と解釈する人が多数現れそうな気がする＞＜"

[B! 倫理] メディアにおける社会的弱者表象の境界線：『みいちゃんと山田さん』論争とアメリカの倫理的潮流からみる「問題提起」と「露悪」の構造｜Infoseekニュース https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.infoseek.co.jp/article/mogumogunews_36639/

多数かは別として現れとりますね＞＜；
あとAIに書いて貰った記事であろう事を揶揄してるブコメもあるけど、じゃあお前はこれに関してAIよりも専門的に検証できるのかよ？＞＜；
根拠になる事例や法令・条約等を持ってきて具体的に反論出来ないってそれはお前がAI以下ってだけだろ＞＜

メディアがどう描くかに関しては、障害者権利条約では第8条に書かれてる＞＜
この問題はひとつの条約で済む話じゃなく関連する条約が複数あるから、国際法的にはどうなるのかを簡潔に説明するのが難しい＞＜

メディアにおける社会的弱者表象の境界線：『みいちゃんと山田さん』論争とアメリカの倫理的潮流からみる「問題提起」と「露悪」の構造 | MOGU2NEWS https://mogumogunews.com/2026/07/topic_36639/

オレンジも知らない部分も書いてあってものすごく勉強になったんだけど、アメリカがどうであるかの部分に関して、それが(現在では)(日本も署名してる)障害者権利条約を土台とするものである事を記述しておかないと、いわゆる「うちはうち、よそはよそ」と解釈する人が多数現れそうな気がする＞＜

障害者の権利に関する条約（略称：障害者権利条約）｜外務省 https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinken/index_shogaisha.html

もし、「AIは記号接地しておらず、人間は記号接地している」と考える人が居たらオレンジが考えたこの思考実験的な問いを解いてみてほしい＞＜
『人間は猫の空腹を記号接地しているか？』

記号接地なるものの判定は常に機能主義的である事に気づけるから＞＜
機能主義的以外で判定可能であると考える人が居たらマジで反論してみてほしい＞＜

なんでAI否定論周辺ってこうもトンデモが多いの？＞＜；
そこまで人間を神秘主義的に特権化する 宗教的あるいは超自然的な発想な人がそんなに多いの？＞＜；
別に、AIが社会に与える負の側面、たとえば環境問題や雇用問題なんかへの指摘は、無理矢理「AIは記号接地していない」とか「テキストだけで理解してる」なんて今となってはあまりにも無理筋過ぎる主張を添えなくとも出来るでしょ？＞＜；

そもそもなんもわかってない人文系(？)の人々には高評価で、逆に専門家からはトンデモ本に近いような評価らしい・・・？＞＜
30年前の知見で書かれた本っぽいので当たり前だろうけど＞＜；