もし、「AIは記号接地しておらず、人間は記号接地している」と考える人が居たらオレンジが考えたこの思考実験的な問いを解いてみてほしい＞＜
『人間は猫の空腹を記号接地しているか？』
記号接地なるものの判定は常に機能主義的である事に気づけるから＞＜
機能主義的以外で判定可能であると考える人が居たらマジで反論してみてほしい＞＜
なんでAI否定論周辺ってこうもトンデモが多いの？＞＜；
そこまで人間を神秘主義的に特権化する 宗教的あるいは超自然的な発想な人がそんなに多いの？＞＜；
別に、AIが社会に与える負の側面、たとえば環境問題や雇用問題なんかへの指摘は、無理矢理「AIは記号接地していない」とか「テキストだけで理解してる」なんて今となってはあまりにも無理筋過ぎる主張を添えなくとも出来るでしょ？＞＜；
そもそもなんもわかってない人文系(？)の人々には高評価で、逆に専門家からはトンデモ本に近いような評価らしい・・・？＞＜
30年前の知見で書かれた本っぽいので当たり前だろうけど＞＜；
こいつの主張を採用すると、カメラと台車をインタフェースとする 倒立振り子を実現する素朴なAIでさえもテキストによる処理であって暗黙知では無い事になるけど、人間が倒立振り子が出来る能力は暗黙知では無く言語的理解であると？＞＜；
Why AI May Never Reach Human Intelligence https://scitechdaily.com/why-ai-may-never-reach-human-intelligence/
"...Denning says. “Words are but symbolic representations of meanings, not the meanings themselves. Commonly used Large Language Models, such as ChatGPT, Claude and Gemini only manipulate words, they cannot know or understand the meaning of what they are saying.” ..."
マルチモーダルであり後段でテキスト化してるのであって、トークンがそのまま素朴にテキストであるわけではないんだけど＞＜
AIは人間同様の知能に到達できない。科学者が説く理由 | カラパイア https://karapaia.com/archives/617479.html
"...デニング氏は、機械学習では捉えきれない暗黙知を、大きく5つの形に分けている。
常識、人や環境との日常的なやりとり、感情や知覚、実践的な技能、そして社会が共有する文化的・歴史的な背景である。..."
？？？？？？？＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
