orange @[email protected]

認知テスト＞＜

4:39～ Trump Explains How He Aced His Cognitive Test
Trump Ignores 60-Day Iran Deadline & King Charles Urges Congress to Do Its Job | The Daily Show - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=oneo86z5VG8&t=279

認知テストだけは有言実行で実際に受けてるらしいのもおもしろい事実＞＜；

“Which is the Squirrel” – Trump Recalls Bizarre Cognitive Test Question | APT - YouTube
https://www.youtube.com/shorts/AdCCB_P0LrM

耳の調子が悪くて病院に行ったら3種類の薬を処方されたが、最後の1つを出す時に「これはすごく不味いです」と念押しされた→薬の正体を知ってる人たちから飲み方のアドバイス - Togetter
https://togetter.com/li/2700104

説明からするとすごくおいしそう＞＜（カンパリのストレートとか好き＞＜）

安全に関する公的な勧告を、誰でもすぐに見れるようにしないとか何を考えてるのか？＞＜

「極めて重大な責任を痛感」学校法人同志社がHPにコメント　文科省の指導を受けて - 産経ニュース
https://www.sankei.com/article/20260522-GFW6FBFMHNP7JELRHKDVIILDIE/

これ、文科省がその指導の原文を公式サイトに置いてないっぽい（見つからない＞＜）のが酷いし日本のお役所らしさ＞＜

ライターが、作品に「朝食の目玉焼きを作る時フライパンに水を入れて蓋をして蒸す」という描写を入れたら、ディレクターから「目玉焼きはそんな作り方しません」と言われた話 - Togetter
https://togetter.com/li/2699879

オレンジのおうちも小さい頃からずっと蒸し焼き方式だけど、それを英語でBasted Eggと言うという事は初めて知った＞＜；

[B! 人工知能] 調べもので検索エンジン「使わない」20代の約5割　生成AI普及で - 日本経済新聞
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXZQOUC215DZ0R20C26A5000000/

オレンジも地名程度しか普通のグーグル検索は使わなくなった＞＜
ダブルクオートで囲わなければ人名ですら姓と名を分解してどっちか片方を無視して全然関係ない人物を出して来たりするとか、最近さらに悪化しまくりでマジで使い物にならない＞＜

‘It’s a sad night’: Anderson Cooper reacts to finale of Stephen Colbert’s ‘The Late Show’ | CNN
https://edition.cnn.com/2026/05/22/entertainment/video/anderson-cooper-stephen-colbert-the-late-show-finale-monologue-ac360-digvid

Stephen Colbert’s Late Show finale was a bittersweet, star-packed goodbye | Stephen Colbert | The Guardian
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2026/may/22/stephen-colbert-late-show-finale-star-packed-goodbye-paul-mccartney-elvis-costello

最終回もMeanwhileやったのか・・・＞＜

Meanwhile... Make Your Own Booze | Paying For "Peanuts" | Vintage Pharma Swag - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ieBbMpGavr4

I am not a lawyerだけど、国連の自由権規約委員会の方々の中には国際法の専門家が居ると思うよ＞＜

CCPR/C/GC/34（自由権規約委員会 一般的意見 34）という専門的な文書をわざわざ読みに行こうって人はたぶん限りなく少ないだろうから、日弁連の仮訳の今回の国旗の話に関係する部分のスクショ貼っておくね＞＜；
[pdf] https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/activity/international/library/liberty/HRC_GC_34j.pdf

もっとシンプルに汎用性が高い話でいえば「私はこう思う」と「公的機関の文書にこのように書いてある」は、わりと全然違う話であるという事かも＞＜

・・・なのでむしろ、IANAL, TINLAを強く求めるのであれば、公的な見解を引用していない主張にこそIANAL, TINLAをつけるべきであって、国連機関や外務省のサイトからの引用にはそれと比較したらその記述の必要性は月とスッポンなんでは感＞＜

それこそ「国旗の損壊は自国であってもダメだ！」とか「ヘイトスピーチも表現の自由の範囲だ！」みたいなのも、個人的見解でありなおかつ国際法上の話とかなり矛盾する話なわけだけど、
さっきオレンジがやったみたいに国連のサイトから原文を引っ張ってくれば実際にはどう解釈されてるかわかるでしょ？＞＜

それはそうなんだけど、国際法に関して言えばなおさら分散的というかなんというかなわけで・・・＞＜

その人の考え方それぞれの部分ではあるのであれだけど、法は知らなくても適用されるわけだからして、「知らん」が通用しないという意味では当事者であるという意識は必要ではあると思うかも＞＜