orange @[email protected]

以前、伊集院光氏がラジオで津軽海峡・冬景色の「上野発の夜行列車」という出だしで、「気持ちがまだ上野駅にいてついていけてない、というバグが発生する」と語っていた - Togetter
https://togetter.com/li/2697625

地理的解像度が低くて知識も少ないだけだよねそれ・・・＞＜

vimハラに負けないための心得 〜エディタ選択の自由を守る〜
https://zenn.dev/yamitake/articles/survive-vim-harassment-mindset

〆は、「すべてのエンジニアにEmacsを。」ってボケてほしかった・・・＞＜

なのでもう絡んでこなそう＞＜；（来たらおもしろいんだけど＞＜；）

簡単に言うと、オレンジはアジア人差別なリプが来たから、おもしろがってアメリカの政治トークとしてユダヤ人ロビー問題を軽く上品にしたつもりだったけど、タイミングのせいで、絡んだ相手（→＞＜）が直球のユダヤ人差別主義者かもしれない感じのリプで殴り返してきた構図になってたってこと＞＜；
カールソンがOwen Benjaminをゲストに呼んでたって知らなかったんだもん＞＜；

趣旨はあってるけど、趣旨があいすぎてると言うか・・・＞＜；
軽くつき返したつもりが、全力でぶん殴ってる事になる＞＜；
偶然とはいえおもしろすぎる＞＜

オレンジは、タッカー・カールソンの最新のyoutubeを知らずにリプしてたけど、それをふまえるとわりとオレンジはとんでもないリプで殴り返してた事になる＞＜；

Forza Horizon 6 Makes Cherry Blossom Trees and Shrines Indestructible — Here's Why
https://www.ign.com/articles/forza-horizon-6-dev-explains-why-shrines-temples-and-cherry-blossom-trees-are-indestructible

"...Tampering with or shaking the branches of cherry blossom trees in public parks is punishable by fines in Japan."

？？？＞＜；

オレンジはめんどくさい人よりもめんどくさい人なんだということをまた実感できた＞＜(？)

ツイッターだったらBANされそうなこと書いた＞＜

アメリカの選挙制度のピンチな面、ひとつは裁判所が極度に保守派寄りに党派性を持ったせいで選挙に関する判決が極度に共和党寄りになってること、
もうひとつは、政治資金の出所がごく一部の富豪に偏ってて、というか数人が文字通り桁違いの献金をしてて(個人なのに企業献金より多い)それが強く影響してること＞＜
実質的にアメリカの選挙(特にスーパーPACの時代である2012年以降)は、富豪が金で買える＞＜

アメリカの中間選挙、マジでとんでもない事になりつつあるけど日本での報道の扱いが小さい気がする＞＜
超簡単に言えば、共和党が有利になる選挙区再編は裁判で認められて、民主党が有利になる選挙区再編は議会を通っても裁判で違法扱いされるという状況になってて、これこそ直球でアメリカの民主主義の危機と言っていい状況になってる＞＜
裁判所(判事)が極度に保守派に偏った結果、選挙制度にまでそれが強く影響するようになっちゃってる＞＜

Meta-Reasoning: Monitoring and Control of Thinking and Reasoning - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364661317301055
https://doi.org/10.1016/j.tics.2017.05.004

Deliberate ignorance in moral dilemmas: Protecting judgment from conflicting information - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016748702200037X
https://doi.org/10.1016/j.joep.2022.102523

ていうか、認知的熟慮性(Cognitive Reflective)の問題でもあるわけだから「バットとボールで合計1.10ドル、バットはボールより1ドル高い」のあの問題の正答率が、トロッコ問題に対して「全員助ける」って答える人群が普通に2択で答える群と比べて有意に低いかどうかを実験すれば、相関があるかわかるのか＞＜；

論文有料＞＜；

Assessing Metacognitive Awareness - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0361476X84710332
https://doi.org/10.1006/ceps.1994.1033

ちなみにオレンジは、この「トロッコ問題を2択以外で答える人は、事故を起こしやすい人であるといえるのではないか？＞＜」説について、ほんとにそうであるかオレンジ自身も疑ってるので、
ClaudeとGeminiとGPTにそれぞれ専門的にはどういうように考えられるかを聞いて議論してそのうえで書いてる！＞＜；

トロッコ問題に「全員助ける」って答えてそれをナイスアイディアだと思うのって、『他人は疑う』けど『自身のナイスアイディアは疑わない』という行動パターンの典型であるわけだから、
簡単に言えばバケツでウラン型の思考だよね＞＜

東海村JCO臨界事故 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91JCO%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85

oojisindesu><

なので、元の話の人が言う通り "...「全員助かる道を探す」系の回答するやつは多分有事に6人殺す..."という推論は妥当であると思うよ＞＜

トロッコ問題で「1人」も「5人」も選ばず第三の選択肢を考える人は誰も救えない…そもそも問題のルールを理解していない - Togetter
https://togetter.com/li/2697334