オレンジはめんどくさい人よりもめんどくさい人なんだということをまた実感できた＞＜(？)
ツイッターだったらBANされそうなこと書いた＞＜
アメリカの選挙制度のピンチな面、ひとつは裁判所が極度に保守派寄りに党派性を持ったせいで選挙に関する判決が極度に共和党寄りになってること、
もうひとつは、政治資金の出所がごく一部の富豪に偏ってて、というか数人が文字通り桁違いの献金をしてて(個人なのに企業献金より多い)それが強く影響してること＞＜
実質的にアメリカの選挙(特にスーパーPACの時代である2012年以降)は、富豪が金で買える＞＜
アメリカの中間選挙、マジでとんでもない事になりつつあるけど日本での報道の扱いが小さい気がする＞＜
超簡単に言えば、共和党が有利になる選挙区再編は裁判で認められて、民主党が有利になる選挙区再編は議会を通っても裁判で違法扱いされるという状況になってて、これこそ直球でアメリカの民主主義の危機と言っていい状況になってる＞＜
裁判所(判事)が極度に保守派に偏った結果、選挙制度にまでそれが強く影響するようになっちゃってる＞＜
Meta-Reasoning: Monitoring and Control of Thinking and Reasoning - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364661317301055
https://doi.org/10.1016/j.tics.2017.05.004
Deliberate ignorance in moral dilemmas: Protecting judgment from conflicting information - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016748702200037X
https://doi.org/10.1016/j.joep.2022.102523
ていうか、認知的熟慮性(Cognitive Reflective)の問題でもあるわけだから「バットとボールで合計1.10ドル、バットはボールより1ドル高い」のあの問題の正答率が、トロッコ問題に対して「全員助ける」って答える人群が普通に2択で答える群と比べて有意に低いかどうかを実験すれば、相関があるかわかるのか＞＜；
論文有料＞＜；
Assessing Metacognitive Awareness - ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0361476X84710332
https://doi.org/10.1006/ceps.1994.1033
ちなみにオレンジは、この「トロッコ問題を2択以外で答える人は、事故を起こしやすい人であるといえるのではないか？＞＜」説について、ほんとにそうであるかオレンジ自身も疑ってるので、
ClaudeとGeminiとGPTにそれぞれ専門的にはどういうように考えられるかを聞いて議論してそのうえで書いてる！＞＜；
トロッコ問題に「全員助ける」って答えてそれをナイスアイディアだと思うのって、『他人は疑う』けど『自身のナイスアイディアは疑わない』という行動パターンの典型であるわけだから、
簡単に言えばバケツでウラン型の思考だよね＞＜
東海村JCO臨界事故 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91JCO%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85
oojisindesu><
なので、元の話の人が言う通り "...「全員助かる道を探す」系の回答するやつは多分有事に6人殺す..."という推論は妥当であると思うよ＞＜
トロッコ問題で「1人」も「5人」も選ばず第三の選択肢を考える人は誰も救えない…そもそも問題のルールを理解していない - Togetter
https://togetter.com/li/2697334
『他人は疑う』けど『自身は疑わない』って事なわけだから、例えば災害時に何らかのアイディアを思いついたとしても、それが本当に安全であるかについての検証能力がないわけで、事故に遭う人の典型的なパターンじゃん？＞＜；
例えば山で「地図が間違ってるかもしれない！」とか言って変な獣道を近道と思い込んで突入して遭難するのとかもこのパターンじゃん？＞＜；
もっと簡単に言うと、トロッコ問題に関して第三の選択肢をこたえようとしてしまう人って、出題は疑うけれども、自身の結論を疑う考察能力がないわけだよ＞＜
ていうか、トロッコ問題に対して「前提を疑うべき！」って言ってる人は、その『前提を疑くべきである』という前提を疑うメタな視点を持てていない（＝状況理解能力が無い）わけだから、直球でメタ認知能力が欠けてると思うんだけど＞＜；
[B! Togetter] トロッコ問題で「1人」も「5人」も選ばず第三の選択肢を考える人は誰も救えない…そもそも問題のルールを理解していない
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2697334
そもそも、1問目の分岐器切り替えの問題だけだして終わって、2問目の太っちょ突き落とし問題が忘れ去られるとほとんど意味ない＞＜；
「軌道の変換は遠地点で！」は、こういう状況でも鉄則なんだね＞＜；
傾斜角を少しずつ変えるやり方だと一回転させたのと同じだからΔVをΔV*π分使っちゃうから、その場で逆噴射（ΔV*2）より燃費悪いよって＞＜；
KSPで衛星をミッションの契約と逆回転で投入しちゃって、直し方よくわかんなくて傾斜角を少しずつ曲げてすごく大変だったけど、
クリアした後に、Gemini 3にこのやり方であってるか聞いたら、「違うよ！」って言われて解説してくれてなるほどってなった＞＜；
カルビーの白黒ポテチがコルベアにネタにされてる！＞＜
8:42～
Handshake Dominance | Trump: I Only Say The Truth | Fox News In China | The Snack Crisis - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=t9CkkxwOih8&t=522
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
