orange @[email protected]

｢右派も左派も"脳内の敵"を叩いているだけ｣小泉悠×辻愛沙子対談（後編）日本人が無自覚にハマる"言論の軍拡競争"とは | 政治・経済・投資 | 東洋経済オンライン
https://toyokeizai.net/articles/-/941464?page=6

> 私たちが今すぐ不審船やバスジャックに対処しなければならないわけではないのですから、少し待って、情報が検証されてから「ああ、こういうことだったんだ」と考えればいい。無用な当事者意識を持たないということが、情報戦に対しては一番効く防御策になると思います。

防衛の必要性を訴える人と、侵略者になるリスクを避けたい人では話は噛み合わんだろうなとも思う

もちろん世代全体での経験であるかどうかは正しさとか倫理とかとは全然無関係なのでそれを政治的信条の批判やレッテルに使うつもりは毛頭ないけど、「世代」を主語にして何か言うならその辺りのことは当然考慮したうえで批判的に読まざるを得ない、みたいな話です

だから何なのかというと、そういった教育や環境で育って「戦争は駄目！」になるのは理解できても、「(無力な日本が) 力を持つのは (かつてのように暴走しそうなので) 駄目！」という危機感に至るには何か他のファクターが入ってこないとそうはならないよね、と思うわけです。そしてその “何か他のファクター” はおそらく世代全体が経験したものではない。

それこそ学校教育あたりの時期でも「WW2 での経験から憲法7条で我々は自らの牙を抜いて無力を貫いてきました！」みたいなことを繰り返し摺り込まれてきた世代なわけですよ。デフォルトでは「日本は無力である」という世界観の方が育ちやすい

“歴史の” 日本人が発揮してきた暴力性が今も我々の奥底で燻っている、という観念自体が刷り込みなしに持つのは難しいんでねえか？ みたいな気持ちが割とありますね。もちろん事実はさておいて。

べつに危機感を持つことは全然否定しないししっかりアンテナ張ってるんですねという感じだけど、そのアンテナでかつて何を受信してきたのかという点については慎重に思いを馳せるべきだろうなと思います。経験や実感なしに当事者意識を持つというのはとても難しいので。

……で、じゃあそういった「海外は物騒、日本はおとなしい」みたいなイメージをふんわりと植え付けられて育つであろう同世代の人々が「日本が戦争当事者になる/武力を行使する側になることに当事者として強い危機感を覚える」に至るまでに何があったのだろう、ということを勘繰らずにはいられないわけです。何かを吹き込まれたのか、あるいは摂取する情報を偏らせる環境があったのか、はたまた。

で、一方で北朝鮮の拉致問題なんかは物心ついた頃にずーっとリアルタイムで進行して大きく問題視されていた。基本的には、現代というフレームで見れば日本は結構被害者であるというマインド強めで育つ土壌があるわけですよ。もちろん全員がとは言わんけど。

めちゃくちゃはっきり言ってしまうと、1995年生まれの人間というのは学生運動のことも日本赤軍のこともオウム真理教事件のことも、そしてもちろんWW2のことも、「歴史」としてしか知らない世代でして、つまり「“今の” 日本が/日本人が世界に対して暴力をいかんなく発揮する」という様子を想像するためのリアルタイムの実感を欠いているのがマジョリティだと思うんですよ。そういうのは「昔の」日本の悪行であるとラベリングされている。