How Iran's supreme leader reached a truce with Trump
https://www.axios.com/2026/04/08/exclusive-how-irans-supreme-leader-reached-a-truce-with-trump
このあたりのめちゃくちゃな主張がどのようにめちゃくちゃなのかとか、中国語の部屋をポジティブに用いるのはものすごく間違ってる（そもそも出た瞬間に批判されて崩れたモデル）とか、そういうのをまとめて解説した日本語のページがどこかに必要な気がする・・・＞＜
[B! AI] AIは何を「知っている」のか、今のAIは何を「していない」のか──栢森情報科学振興財団30周年記念講演が問いかけたもの[Sponsored]
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/internet.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/2096189.html
どうせブコメの民はこういうのを無批判にありがたがっちゃうんでしょ？＞＜；
って思いながらブコメ見たらわりと不評で正直すまんかった＞＜
Pythonコードの一部っぽいもののつづきに本来の応答が続いてた！＞＜；
"...fig.add_trace(
go
あなたの主張は、生物の感情や自己認識も進化論的淘汰によって形成された機能であり、AIでも同様の機能が発現する可能性がある、という点ですね。..."
新型コロナのデータのグラフかなんかを作るPythonコードの一部っぽい？＞＜；
"...import numpy as np
import pandas as pd
import matplotlib.pyplot as plt
import seaborn as sns
import plotly.graph_objects as go
import plotly.express as px
from plotly.subplots import make_subplots
import warnings..."
"...df = pd.read_csv("../input/corona-virus-report/covid_19_clean_complete.csv")
df.head()
df.info()
df.describe()
df.isnull().sum()
df["Date"] = pd.to_datetime(df["Date"])
df["Date"].min(), df["Date"].max()..."
？？？？＞＜；
"...memory usage: 3.7+ MB
<jupyter_text>Examples:
{
"Province/State": NaN,
"Country/Region": "Afghanistan",
"Lat": 33.93911,
"Long": 67.709953,
"Date": "2020-01-22",
"Confirmed": 0,
"Deaths": 0,
"Recovered": 0,..."
sakana chat壊れた！＞＜；
なんか「続きを表示する」みたいなボタンを押したら
"...もしさらに議論を深めたい場合は、
「機能的感情・時間感覚が、どのような条件で「自己の連続的形成」に発展し得るか」や
「生物の時間感覚が「生存のための必然的要素」である<jupyter_start><jupyter_text>COVID-19 Dataset
forthebadge....."
ってなんか学習データみたいなのがずらずら出てきた＞＜；
sakana chatと議論してたらブラウザ落ちて議論が電子の海に＞＜；
『AIはシンボルグラウンディングしていない』と主張する人間と議論してみたい＞＜；
LLMは不勉強な人間と違って学んでしまっているので比較的最近の研究も知っているし、皮肉な事に不勉強な人間よりは推論できるので、同意されてしまって議論にならない＞＜；
ていうか、なんで谷口忠大氏はこれにツッコミを入れなかったわけ？＞＜；
なんの為にその場に居たの？＞＜；
空気読んで誤りを指摘しなかったの？＞＜； 学者としてそれはどうなの？＞＜；
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/2096189.html
浅田稔氏の主張もかなり時代遅れでは？＞＜
学習そのものに現実の物理世界が必要であるという発想は(計算機の方の)人工生命の研究を全部無視しなきゃ成り立たない主張では？＞＜
他のものでたとえるならば、たとえばフライトシミュレータでいくら訓練しても航空機の操縦は出来るようにはならないという主張になるし、『何らかの操縦インタフェースを通して航空機を操縦しようとしても操縦出来るようにはならない』という主張と同じでは？＞＜
なんでAIに関する危険論みたいな場面になると、こんな1980年頃で知識が止まってるような(微妙に専門からずれた)学者がわんさか出てくるの？＞＜
オレンジの主張＞＜
"そもそも、レトロダクションを行えないのであれば、『何らかの理由を尋ねる場面でのハルシネーションも起きない』としなければ矛盾する(実際にハルシネーションが起きるので矛盾してる)と思うのですが＞＜"
"記号接地していないという主張に依らなければ、「LLMはレトロダクションを行えない」という主張が成り立たないと言うことですよね？＞＜ LLMが記号接地していないと主張し続けているのは、サールの話を鵜呑みにしたままでホフスタッターやデネットの反論も知らず、最近のLLMの研究(たとえばサプライザルの計算機構の発現や機能的感情の発現といったある種の収斂進化的現象)も学んでいない者だけではないですか？＞＜ 現在は間接的に記号接地しており、『身体性の否定』もマルチモードAIを無視しなければ説明できないですよね？＞＜"
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
