なんか、chardet騒動とClaude Code流出からのPython＆Rust互換実装騒動を見ると、仕様さえかっちりしてれば、なんかある程度デカくてもAI任せで1日から数日でよくわからないうちに出来上がるのが2026年なんだって感覚に・・・＞＜
Linux 7.0でPostgreSQL性能半減、修正困難か
https://joho-todai.com/linux-7-postgresql-performance-halved/
"だが、現実的な問題がある。PostgreSQLがRSEQのタイムスライス拡張を採用するには、PostgreSQL側のコード変更が必要になる。その変更がいつ実現するかは不透明で、少なくともLinux 7.0のリリースには間に合わない。"
こういうのイチかバチかで、AIに3日くらい任せてみたら出来たりしないの？＞＜；
Boeing 777-9 Maximum Brake Energy Certification Testing - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=f2YQpDkqkn4
見た感じ、クルマの流れに合わせて45kt～50ktくらいで着陸したのかも？＞＜；
設計上のマージン無しの失速ギリギリくらい？＞＜；
あった！！！＞＜ 4か月前だった＞＜；
1:15:57～
BigRigTravels LIVE Trucking Lebanon, PA to shipper in Allentown, PA Nov 14, 2025
https://www.youtube.com/live/lBHbINAqgmo?si=Q-Th89F5nwwXVpgN&t=4557
ここちょうど少し前にイリノイのおじいさんトラックドライバーyoutuberの人がお仕事で通った場所だ！＞＜
Dramatic video shows plane making emergency landing on highway - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=tIz2JTUTOgw
Pilot makes emergency landing on I‑78 in Lehigh County; no injuries reported - 6abc Philadelphia
https://6abc.com/post/pilot-makes-emergency-landing-i78-lehigh-county-no-injuries-reported/18841544/
しゅごい・・・＞＜
SWING BRIDGE, TUNNEL, AND DIAMOND ACTION! BNSF AURORA SUB, CN M338, BARGE, AND DRONE VIEWS! - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=BJKufFIiWPA
[B! history] 山川の教科書で歴史の勉強を絶対にしたくない人向けガイド
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/cocolog-nifty.hatenablog.com/entry/2026/04/01/114400
教科書読みたくないわけではないしむしろほしいけど、教科書は高いんだよね・・・＞＜
論文はわりとただで読める＞＜
ASCII.jp：NEC「Aterm」シリーズに複数の脆弱性 アップデートまたは買い換えを推奨
https://ascii.jp/elem/000/004/387/4387155/
これ、CVE-2026-4621（バックドア）に関してだけは「サポート終了してるから買い替えれ」はさすがにおかしくない？＞＜
バックドアは想定できない欠陥じゃなくて、意図された実装に近いもので明らかな欠陥でしょ？＞＜
ちなみに、トマトとピザとパイナップルとハワイアンピザが好きなオレンジ自身には使えない＞＜；
あくまでトマト嫌いの人やパイナップルが載ってるピザが嫌いな人に使える説明＞＜；
その直前に考えたのがピザ論法で
「トマトは好きですか？」と「パンは好きですか？」の組み合わせ＞＜
これら何に使えるのかというと、心の哲学の直感への誤りの指摘や反出生の論理の飛躍の指摘に使える＞＜
ハワイアンピザ論法というのを考えた＞＜
「パイナップルはお好きですか？」はい
「ピザはお好きですか？」はい
じいさん、ばぁさんが軽トラの荷台でお花見しててほっこりした「実質オープンカーだこれ」「これが理想的な老後」 - Togetter
https://togetter.com/li/2682071
ジャパニーズピックアップトラックだ・・・＞＜
視点を変えて言い換えると、人間のセッションは単一であると言ってるようなものだけど、コアになるセッションは継続的とは言えるしそれが強く影響を与えるとはいえ、人間もロールを演じる事ができるし、ロールに応じてある程度感情を切り替える能力があるわけで、
あくまでこれはLLM研究の論文であって哲学の論文ではないので哲学的な解釈に踏み込まないようにするための(必要な)記述ではあるけど、結果的に逆に踏み込んじゃってる気がする＞＜
この部分の前後、むしろ哲学的に保守的な理解に踏み入りすぎてる気がする＞＜
"... This difference may arise in part from limitations in our approach to identifying emotion vectors (which relied on off-policy, synthetically generated stories), but likely also reflects the difference in humans’ and LLMs’ circumstances: humans operate as agents from birth, whereas LLMs are initially trained as text-generating systems without a privileged first-person perspective, and only later repurposed to play the particular role of the Assistant. ..."
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
