そこだけ変えたら、なぜか逆に4から3に評価が下がった＞＜；
"また機械化の余地があることを指摘するだけで、なぜ普及が進まないのかの構造的説明（採算・補助金政策・担い手不足との連関など）が欠けており、「産業構造が悪い」という結論も掘り下げが不十分です。"
との事なのでつまり「『産業構造』と書くならその構造の中身も書け！」ってご立腹したっぽい＞＜（？）
これ、他のLLMの評価をGPT-5に見せて行った議論なんだけど、その指摘の中でClaudeの評価も「制度」と「産業構造」という単語の使い分けに対して厳しく見てるっぽいってGPTに指摘されたけど、ということは、Claudeでもそこ変えたら評価上がるのかな？＞＜
今日学んだこと＞＜
「産業構造」のつもりで「制度」って単語を使っちゃうと素人っぽくなってGPT-5にも不評になるので、「産業構造」は、ちゃんと「産業構造」と書きましょう＞＜；
それだけでそんなにスコア変えるのどうなの？＞＜；
それくらい読み替えてよ＞＜；
GPTに続けて議論したけど（オレンジがどれかとかは明かさず＞＜）、"産業構造"という単語を使うべき場面で"制度"という言葉を使ってる点がかなり低評価につながってるっぽい＞＜； じゃあそこだけ変えたらスコア上がるのかな？＞＜；
林業の話、ABテストというか、ABCテストしてみた＞＜（Cがオレンジ＞＜）
GPTだけオレンジ大不評＞＜；
Gemini 3思考モード
https://gemini.google.com/share/c1aa3b1a31a7
GPT-5.3
https://chatgpt.com/share/69acfd46-7ea0-8004-8503-70749aedf0c3
Claude Sonnet 4.6
https://claude.ai/share/b2851a45-34ab-4417-8e20-5e5e70b6d95d
Big Rig Travels LIVE Weekend Edition. Strafford, MO. March 7, 2026 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=R-03K--xtvc
昨日のスプリングフィールドの洞窟倉庫にトレーラーを取りに行くお仕事、スターリンクで中継してるから当然ながら洞窟に入った所で信号途切れて配信終わったのか＞＜；
突然思い付いたけど、SUNOに英語圏版『はたらくくるま』を作らせたらどうなるんだろう？＞＜；
さっき書いたプロンプト、オレンジがちゃんと脳内の知識だけで書いたことを結果的に示してる小さな誤りが一ヶ所あるね＞＜；
林業もそうだし農業もそうだけど、制度設計や構造上の問題を無視して「日本の国土は狭くて険しいから機械化は無理」という神話に安易に乗っかるの、日本の悪い癖だと思うよ＞＜
そもそも検討してなかったり法整備を怠けてた事に関連した、ほとんど単なる言い訳だよマジで＞＜
orange
さんがブースト
山奥の変な道マニアになると自動的に森林行政マニアにもなってしまう・・・＞＜（わざわざとんでもない山奥に行く理由、だいたい林業＞＜）
orange
さんがブースト
なんとか還元水事件と林業の関係の超詳しい参考文献＞＜（またまたまたまたまたまた、やまいが！＞＜；）
道路レポート 多々石林道 http://yamaiga.com/road/tadaisi/main3.html
orange
さんがブースト
なんとか還元水の人が林業の人だった事すら、世の中にあんまり知られて無い気がしなくもない＞＜；
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
あと林業の衰退って、競争力の面での衰退は工業とともに円高のときに壊滅的になったけど、その後21世紀になってから、なんとか還元水問題で森林行政自体そのものが失脚して「林業なんて悪者で古いもので無駄遣いそんなものいらない」って切り捨てられて、もう何もかもアレでどうにもならない・・・＞＜
ちなみにGemini 3に厳しめに評価してって追加して、さらにニュース番組でコメントを求められた専門家の意見としてはどうか聞いたら
"結論から申し上げますと、「合格ライン」どころか、非常に本質を突いたハイレベルな要約だと言えます。..."
"...ニュース番組のコメントとしての採点
評価： 90点 / 100点
短い尺（15〜30秒程度）で話す内容としては、情報の密度が理想的です。"
だそうです＞＜
あとでABテストもやってみる＞＜
オレンジの林業に対する見解、このプロンプトを好みのLLMに投げて検証してみるといいよ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116191189625036797
林業なんもわからん人は、やまいが の林鉄関連のレポを片っ端から読むといいと思うよ＞＜
鉄オタなら普通におもしろいと思うよ＞＜
めも＞＜ プロンプト
日本の林業の壊滅的な状況の問題は、斜面による難しさよりも、伐った所で処理する製材所(作業場)が少ない(遠い)所と、汚職事件(緑資源公団事件など)による行政機関の取り潰しが大きいという認識はあっていますか？＞＜ 急斜面が多いことは確かですが、比較的狭く険しい林地で使用できるクローラータイプの小型ハーベスタ等の高効率な機械化が、森林面積に比較して十分には普及していない、つまり機械化の余地はあるわけで、機械化の限界が来ているわけではないですよね？＞＜ 制度や政策が悪く採算があわないという問題であって機械化不能という問題ではないですよね？＞＜
どういう意図で言ってるかわかんないのでどう説明すればいいかわかんないけど、
林業って臨時に道を作りながら行うものなんだよ？＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
