有料記事で読めないけど、朝日新聞も記事にしてた＞＜
中間選挙へ予備選始まる 民主党「新星」タラリコ氏、テキサスで勝利 [トランプ再来]：朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASV342CX2V34UHBI01SM.html
James Talarico Full Remarks at Democratic Primary Election Night Watch Party - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=1n-pbdJf4B0
タラリコ氏、勝ったのか！＞＜
James Talarico wins Democratic primary for US Senate in Texas | Texas | The Guardian
https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/03/texas-primary-election-results
Military Leaders Say Iran War Is So Trump Can Bring About “Armageddon” | The New Republic
https://newrepublic.com/post/207270/military-leaders-iran-war-donald-trump-jesus-armageddon
orange
さんがブースト
これはまさに「構造主義的」じゃないでしょうか。
さらにいうと、この自由意志問題はマルクス主義の「上部構造／下部構造」のアイデアが元になっているので、経済的な階級でレイヤー分けすれば、そのままマルクス主義としても読めると思います。
この時の方がもっと直接的に言及してる＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/108406744136040706
"自由意思があるのか的な面で言うならば、ひとつの見方としては、決定論的な見かたは別のレイヤの問題であって、自由意思とされるものがより低レイヤでは決定論的なものであっても上の層で見れば低レイヤがどうなっていても見かけ上変わらない"
それでなるほどってなった！＞＜
これはGeminiとの「デイヴィッド・チャーマーズ（クオリアおじさん）の考え方が間違っている＞＜」という趣旨の議論の中でのオレンジ側の発言なんだけど、
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116157216628598423
（ログ全体は保存してない）
なんで、雑に言うと「それでニヒリズムにならないのか？」を聞いてきてそれに対して答えたものだけど、だからこそ聞かれたのかも＞＜（？）
orange
さんがブースト
LLMがどういう意味で言っているかはわかりませんし、僕は「構造主義的リベラル」という言葉を聞いたことがないですが、一般的に「構造主義的」と言ったら「個人には自由意志なんてものは存在しなくて、個人の意志は社会構造によって無意識的に規定されている」みたいな考えで社会を見ている、ことを指すんじゃないでしょうか。
その先は「じゃあ俺の意見なんて意味なくね？」というニヒリズムに向かうか、「その社会構造自体を破壊して自由意志を手に入れろ」という闘争に向かうかに大別されるかと思います。
LLMと議論してて「構造主義的発想」ってよく指摘されまくってるけど、構造主義がなんなのかはいまいちよくわかってない＞＜；
オレンジは、極度に構造主義的なリベラルに相当するらしい＞＜（過去にLLMに何度も指摘された＞＜）
怒りが「矛盾してる！＞＜＃ 」から始まるタイプ＞＜
[B! 思想] 「左派は道徳、右派は構造」という感覚はどこから来るのか
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260304122529
この増田が元の理論からジャンプアップした部分はおもいっきり間違ってるっぽいけど、話題としてはおもしろい＞＜
（これを読む場合は、いくつかぶら下がってるLLMの解析も併せて読むのおすすめ）
一応、構造主義的なリベラルってどちらかというと少数派らしい＞＜
せっかく成り行きでClaudeのアカウント作ったから、昨日の発言のABテストをClaude Sonnet 4.6にもやってもらったら、オレンジ（政治家B）わりと高評価になった＞＜
Firefoxになんか要約機能が追加されたってポップアップが出たから、AIの選択でClaudeを選んだら、なんかID作れって出てGoogleアカウント選んだら、なぜかSMS認証無しでアカウントができた＞＜（？）
orange
さんがブースト
確かにこれはまったくおっしゃる通りですね。ある程度寄付などに頼らざるを得ない面はあるし、そういう点では自律的に安定収入を確保しなさいという方向性自体も完全に否定されるものでもないとは思うのです。とはいえ先のニュースを読む限りでは単に国の運営費を削りますっていうネガティブな要素しか見えないのでどうしても反感が先に立ってしまう……
さっきもちょっと書いた話だけど、2020年代に、公共交通が全面的に営利であるべきなんて先進国で考えてるのは日本だけ＞＜
日本が国鉄民営化を頑張ってた頃、先進国の多くは公共交通の公営化を進めてた＞＜
イギリスはホームラン級の馬鹿であり日本のお手本だったので当時は民営化を頑張ってたけど＞＜
完全にそれはそうではあるけど、一方でそういう大半を公的資金によって運営する公営の仕組みでも寄付にも頼る事自体はおかしくないので難しい＞＜
orange
さんがブースト
前に科博かどこかがクラウドファンディングをしてすごい勢いで目標金額を集めていたけれど、あのニュースにしたって本来は「そもそもなんでCFなんかしないといけないの」って考えないといけないよねえ。乗る方の善意にばかり頼っていてはいけない
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
