[B! 選挙] 選挙結果に絶望した人に見てほしい地図 - 沼の見える街 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/numagasablog.com/entry/2026/02/08/221502
これ、記事にはオレンジはあまり同意できない部分がある(文化要素が考慮されてないとか色々ある)けど、それはそれとして、
ブコメで反発してる人が色々おもしろいんだけど、そういう人々は選挙を競馬かなんかと勘違いしてるんじゃないかと＞＜
どういうことをすると何が起こるという大量の事例を考慮に入れた上で、その社会の文化的特性に照らし合わせて考えれば、物事の成り行きはある程度正確に予想する事は出来る＞＜
普段から(日本のに限らず)「ニュースたくさん見るべき！＞＜」って言ってるのはそういうこと＞＜ 他山の石＞＜
1990年代からニュースも海外ドキュメンタリー(特に歴史解説系)も大好きで、TBSのCBSドキュメント(CBSの60 Minutesの日本語吹き替え版)もそこそこ見てた＞＜
「重度にキリスト教にのめりこんでるアメリカ人」っていうとどうしても排除的な発想の人を想像しちゃうけど、ものすごくリベラルで移民やLGBTQも含めて許容してる教会（宗派）も結構あるし、ここ数十年の傾向として増加傾向にある＞＜
しかも植民地建設や建国の時代から、そういう傾向の宗派がある＞＜（何しろ欧州から迫害されて逃れてきた人々が基礎を作った国なので）
今回、日本の選挙で合併してコケた人の親玉の人にも、前であれば単に「こいつは＞＜＃ 」って思ってたかもしれないけど、そういう風にアーミッシュ文化への興味から始まった変化で「政教分離の面で絶対に許容はできないけど、とはいえこの人が言ってることのかなりの部分には賛同できる＞＜」というように考えられるようになった＞＜
だからこそのこれ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116035267715971883
オレンジは反対の考え方の人がどうしてそうなったって調べるのも好きとは言え、宗教に対して強く憎しみを持ちすぎていたせいで、キリスト教もわりとひとまとめに「どうせ＞＜；」ってひとまとめに見ちゃってたんだけど、
アーミッシュが住んでる地域が好きになってアーミッシュの考え方を学んで、その偏見が消えてきて、アメリカのキリスト教の重度の信者でも、例えば移民排除問題に強く憤りを感じたりデモに参加したりしてるって事を見れるようになってきた＞＜
（鍵の話であれだけど）
想像力が云々言うけど、たいていは身近なものの延長しかって話、いかに身近にってその通りで、だから違う文化の人がどういう考え方をしてるとか、その考え方はどういうバックグラウンドがあってそうなのかとか、そういう事を学ぶ事って大切かもって思うかも＞＜
わりと最近、ミネアポリスの事件の現地報道をいくつも見てる時に思い浮かんだんだけど（チャーチルの言葉のアレンジみたいな感じで＞＜）
「独裁は、独裁者一人が馬鹿なだけで悲劇に陥る＞＜
民主主義は、約半数の人が馬鹿である事までは許容できる＞＜ 半数までは＞＜」
もちろんオレンジが普段色々説明しまくってくる事も、当然鵜呑みにするんじゃなく、そうなのかと思っても、（全ては現実的ではないけど）ある程度自分でも確認しないとダメだよ＞＜
で、「いやいやそんな事は無い。一票を投じる事は素晴らしいのだ」と思う人が居たら注意したほうがいい＞＜
それ、誰に聞いた？＞＜ 本当にそうなのか十分調べた？＞＜ それによって投票行動をした本人にどういうメリットが生じるか十分考えた？＞＜
自分で考えないってそういうことなんだよ＞＜
オレンジは25年くらい前？から、圧倒的少数派は投票する意味が本当の本当に意味が無いし、「一票を投じるより二人の考えを変える」という考え方をしてきた＞＜
少数派の意見の方が通ったらそれ選挙じゃないし＞＜
だからこそ、色々説明しまくる人になった面もある＞＜
（鍵見て思った）長文＞＜
（鍵見て思った）
オレンジは、どこにも投票してないけど（理由は何年も前から何度も説明してる）、
オレンジは、無神論者で強力な政教分離主義者だけど、オレンジ個人的には今回くっついた党に関しては、名前決めたあたりでほぼ丸飲みって見えてた上でも、政策の面でそっちの方の親玉の人の考えを元々ある程度高く評価してたのもあって、宗教色が若干薄まる政党に代わる事としてポジティブにとらえてた＞＜
もちろん世の中の大半からそうは受け取られないだろうし人気も出ないだろうとも予想したうえで＞＜
アメリカでは、奴隷の代わりが農業機械なんだから当たり前といえば当たり前だけど、農業の機械化と大規模化の技術が進んだことってアメリカ社会の変化にとって、ものすごく大きな要素なんだね＞＜
地勢が理由の一部であり なおかつ 実態以上に言い訳に使われた点も似てる＞＜
南部の農地は北部の農地ほど広く平たいわけでは無いからって＞＜
日本の農業も、競争があまり無く小さな農業機械でめちゃくちゃ効率悪くても保護されるので、大規模化のモチベーションが働かず、代替半世紀くらい前から農業機械の大型化の流れから取り残された＞＜
アメリカ南部では、奴隷の流通も経済の重大な要素であったけど、日本の場合はガラパゴス農業機械が農業系経済の一部になってる＞＜
改良のモチベーションが発生するように制度設計せず競争も起きなければ当然改良されず、北部の穀物農業が機械化していっても、南部は奴隷を使えばおkで改良しなかった＞＜
日本の農業ってアメリカで言うとある意味 南部そっくりなんだね・・・＞＜
違う所は農地改革を成し遂げた（結果大規模化が進まなかった）事と（なので『かつての南部の農業』にむしろ似てる＞＜）、自由貿易が利益になる南部と、保護貿易が利益になる日本の農業って所＞＜
GPT-5に「なんでメリーランド州って、奴隷制の問題や南北戦争なんか見ても、南部か北部かがどっちつかずなの？＞＜」って聞いたら、他所の国とは違うアメリカ独特な差別構造や、南部と北部の農業の違いと機械化農業導入の単に地勢由来だけとは言えない面、民主党と共和党の立場の逆転が単なる逆転じゃないって話やらなにやら1時間以上解説されて、大量になるほどってなった＞＜
日本に置き換えると、白河市で西部警察を撮ったような感じ？＞＜；(って考えるとすごくない気もしてきた＞＜；)
時代的にも、戊辰戦争の4年前で時代が近い＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
