orange @[email protected]

なので「テレビはもっと写真週刊誌並みに（？）取材しろ」みたいな話と、「テレビはちゃんと裏取りをとって確実で公平な取材をしろ」って、わりと両立は困難だと思うよ＞＜
テレビが坂本弁護士事件のやらかしで（ある程度）反省した結果、めちゃくちゃな突撃取材をしなくなったって経緯があるわけで、
頑張れば昭和のワイドショーみたいな暴走方向になるし、「もっと確実に公平に」なんて言われたら、疑惑の段階での報道なんてできない＞＜

どこぞの市民病院（？）の医師が医療ミスしまくってるのになぜかクビになってない問題とかも、昭和のテレビ局だったら突撃取材してるはず＞＜；

トリカブト保険金殺人事件 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%96%E3%83%88%E4%BF%9D%E9%99%BA%E9%87%91%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

記憶あやふやだけど、この事件とか、疑惑の段階から、たしか被害者の友人とかもテレビにビデオ出演して「調査をしてほしい」みたいに呼びかけてたような記憶もあるけど、今だったらBPO案件どころの騒ぎじゃない超大問題かも？＞＜；

昭和生まれの人じゃないと信じられないかもしれないかもだけど、
昭和から平成の頭ごろまで（阪神大震災辺りまで）のテレビの朝のワイドショー番組って、映像版写真週刊誌みたいな感じだったので、疑惑の追及報道とかたくさんやってた＞＜

あと、週刊誌ほどはテレビはやんちゃが出来ないという制限（？）もある＞＜
昭和の時代はテレビも週刊誌並みの報道をよくも悪くもやってたけど、坂本弁護士一家殺害事件というとんでもないやらかしをしたので、これまたよくも悪くもテレビ報道は慎重で丁寧な姿勢が社会から求められるようになったし、ワイドショー番組もそこそこおとなしくなった＞＜

メタな構造な話になっててすごくおもしろい＞＜

元の話に戻ると、そこで「だって、自分の能力を磨かなくてもAIに任せれば済むもん！」っていうようなタイプ見かけるけど、少なくともChatGPTさんにそういうことを聞くと「そんなことないが？」（意訳）ってツッコミ入れてくれる＞＜
（つまり、「AIに任せれば済むもん！」って人は、「済むかどうかもAIに聞けばいい」までは考えが至ってないわけで、何を質問すればいいのかを見極める能力がAI全盛の時代にも必要ってことを表してるよね＞＜）

メタだけど、そういう時に「だからこそこういう風に手法の方（魚の捕まえ方の方）を聞かないとダメなんだよ＞＜」みたいな事を教えてくれる人に巡り合えないと、そういう発想にたどり着けないのかもって思うかも＞＜

せっかくなので、この考えに同意できるかもGPTさんにも聞いてみた＞＜；

x主導
o手動
＞＜；（でも、誤変換でも一応同じ意味な珍しい文章？＞＜；）

あと、GPTさんにどういう風に聞くかって、自分で質問を含めた作業全体を計画・設計する必要があるわけで、自発的な学習能力みたいなのが求められるわけだから「なにがわからないかわからない」をそうとしかGPTさんに伝えられない人はGPTさんに質問できないので結局どうにもならないかも＞＜

AIの出力が正しいか（妥当か）を判断する能力って実は高度って、ある意味、旅客機の着陸を高度なILSに任せる時には、より上位な資格が必要になってる（なぜならばおかしさに気づいたり、機械が無理っぽいって判断したときに人間が引き継ぐ能力のほうが、最初から主導で飛ばすよりも高度だから）って話にも近いものがある気がしてる＞＜