orange @[email protected]

ちなみに、『バナナしか食わない文化圏』を例にしたのは、バナナ自体が遺伝的多様性が乏しいことによる大量栽培される品種の絶滅リスクが高い食品だから＞＜

参考＞＜
あと10年、世界からバナナが消える？ 1億トン廃棄、疫病との闘い | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）
https://forbesjapan.com/articles/detail/49550

少なくとも生物学上の共絶滅事例では、捕食関連（？）が最も多いらしい？＞＜　し、そこから考えると、食料に関しての多様性の有無に関して特に奇異に考えること自体は（リスクとして大きいので）おかしくなさそう＞＜

例えば、バナナしか食わない文化圏でバナナ枯れまくり病が流行れば、バナナが枯れまくってその文化圏の人口が減りなり下手すると文化圏の消滅に繋がるだろうし、
少数民族の消滅事例みたいなのの研究でも、そういうのあったりするんでは感＞＜（まだ探してないけど）

「進化と淘汰とはなにか？」という視点で考えると、栄養源に多様性が無い文化圏は、現時点で、その依存する栄養源に危機が起きていないだけであって、（生物学地検で知られているように）リスクの面では単一である方がリスクが高いと言えそうかも？＞＜

Generalist, Specialist（典型的な和訳わかんない＞＜；）、
Monophagy(単食性)、Polyphagy(多食性)、Coextinction(共絶滅)
辺りが、生物学的に単一の食性に関するリスクに関する論文を探すキーワードっぽさ＞＜

一理無くも無いけど、生物学的視点で見ると、そこに疑問を持つこと自体はおかしくはないかも？＞＜

Generalist and specialist species - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Generalist_and_specialist_species

コアラに関する本題とちょっとずれた論文だけど、Introductionに参考になりそうな論文へのリンクが＞＜
Genomic comparisons reveal biogeographic and anthropogenic impacts in the koala (Phascolarctos cinereus): a dietary-specialist species distributed across heterogeneous environments | Heredity
https://www.nature.com/articles/s41437-018-0144-4