orange
さんがブースト
べつに誰も信じるなとかそういう話をしているわけではなく、体系化された整合的な理論の中で正当化可能でない言説は、チョイスを調整することでいかようにでもその傾向や結論を変えられるので、人によって効用の異なる個人的経験と大差ないし最終的に「どれを選ぶか」という恣意性に帰着されるという話
それはそうだけど、それこそケースバイケースで、ハインラインの方は単にSF作家による定義論とも言えなくもないけど、ファインマンさんのはちがくない？＞＜(学術的にそういう議論や研究がある上での言葉の場合には検証可能だよね的な＞＜)
orange
さんがブースト
偉人がバリバリの差別発言してたらどうなんだみたいなのも無限にあるし、正反対のこと言ってる偉人も探せばいるだろうし、偉人に限らず検証可能でない “教訓” なんてのはそういうもの
orange
さんがブースト
偉人の言葉とかいうやつ、諺並に信用してない (べつに強い否定的視点を持っているとかではなく、純粋に参考にならん)
説明できなきゃ理解できてないし、作れないなら理解できてない(ファインマン)とか、
SFとは科学や技術に関する要素が省かれたら存在しなくなるような話の事です(ハインライン)とか＞＜
2例しか思い出せないから気のせいかもしれない・・・＞＜
わりと最近、「オレンジはこう考えた＞＜」って主張してきたことが、実は偉人とされる人も同じことを言ってて、それをオレンジはずっと知らんかったけど、ついに(？)偶然知ったって事象がいくつか発生してる気がする＞＜(？)
2014年1月2日
PayPal社がバックエンドをJavaからJavaScriptへ移行 - InfoQ https://www.infoq.com/jp/news/2014/01/paypal-java-javascript/
バックエンドにNode.jsを採用してる事例、たとえばpaypalもらしいよ＞＜
現金でも違法とは言えないっぽいと言うことは、価値があるものを配る事自体には違法性はないのかも？＞＜
紙幣ばらまき、日本だったら罪に問われない？ - 弁護士ドットコム https://www.bengo4.com/c_1009/n_9082/
orange
さんがブースト
金額違いの10個ぐらいのコードを適当にダブらせて100枚にしてばら撒く回（なんかに引っかかるんかな）
orange
さんがブースト
インターネット餅まき、少額のアマギフコード撒くのも楽しそう(先にチャージした者勝ち
紙をスキャンしたpdfだから機械翻訳できない＞＜；
(PDF) Developmental differences in scientific discovery processes https://www.researchgate.net/publication/239022104_Developmental_differences_in_scientific_discovery_processes
世界はシンプルなほど正しい ジョンジョー・マクファデン、水谷淳/訳 | ノンフィクション、学芸 | 光文社 https://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334962630
この本おもしろそう＞＜
小学校理科授業における仮説の形成を促す指導方略 https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjst/58/3/58_17020/_article/-char/ja/
もしかして、論理学に確率の概念が入ったのってわりと最近というか数百年スケールの話だったりするのかな？＞＜
最尤推定量とは？初めての人にも分かりやすく解説 ｜AVILEN https://avilen.co.jp/personal/knowledge-article/maximum-likelihood-estimation/
orange
さんがブースト
@orange_in_space なお高校じゃなくて中2の教科書
アブダクション(レトロダクション)って、ベイズ統計学の視点で見ると、ものすごく数学な分野？＞＜
83: パースのアブダクション(仮説推論)と最尤法) - コペンハーゲン解釈； 科学哲学； 理系の西洋哲学史 http://chanelkant.blog.fc2.com/blog-entry-235.html
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
