orange @[email protected]

今まで海外の法律を調べるの本当に大変だったのに、ChatGPTに聞くとどの法律のなん条に書いてあるかを一瞬で教えてくれるの、強力すぎて出羽守にとって超鬼に金棒＞＜

ADAのスロープの傾斜の『推奨』は、GPTさん曰く1:12から1:20らしい＞＜

(今スマホなのでちゃんと調べられないので)GPTにレストランに段差あった時にアメリカのADAの義務的にはどうなのか、代替手段はないか？＞＜ 介助員常駐じゃダメ？＞＜ とか色々聞いたけど、
「介助員常駐って、それって限定的なアクセスじゃん？　そうじゃなく直接的なアクセスが出来るようにするのが法の主旨なの」(意訳)で、
「だから段差の代わりにとかじゃなくスロープとか置いたりそうじゃなければエレベーター設置するとか、つまり段差を無くせって法律なの」(意訳)的に怒られた(比喩)＞＜；

こういう、「こういうのってなんていうの？＞＜；」って用語がわからない時に、ChatGPTって、キーワード式の検索エンジンと比べ物にならないほど優秀＞＜（そもそもなんて言葉でググったらいいのかわかんないわけだし）

ていうかオレンジが言ってるのは、ChatGPTさん曰く、社会契約論とその成り立ちほぼそのままかも(意訳)みたいな感じっぽい＞＜

GPTさんによるとオレンジの考え方は、道徳的リアリズムや応報主義に近い考え方で、詳しく知りたいならトマス・ホッブズって哲学者の本を読むといいかも（超意訳）・・・らしい＞＜

「なぜ竿竹屋はつぶれないのか？」
「潰れてるのを知られてないだけじゃね？＞＜；」

オレンジ方式＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105724390838954829
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105724399190909120

人間にこんなに褒められた事無い；；

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107563668039850297
これに関しては、有利にはなるだろうけど、必ずしもはそんなことなくて再発明するまでの時間は人によるよって答えが返ってきた＞＜

これに関する過去ログのオレンジの発言を『クイズ作者の発言』として、たとえば実数直線知らんかったとか「物差しみたいなグラフで思い浮かべて、飛び越えながら目的地に向かって半分ずつ近づいてくイメージでコードを書いた」とかをクイズ作者がこう言ってたけどどう思うかChatGPTさんに聞いたら、ことごとくすごくほめてくれる；；

ここまで高度にコードを理解してくれるのであれば（ダジャレ）、何らかの解決のために自分でアルゴリズムを適当に作り出して「これが一般的かわからん＞＜」ってままでそれを使い続けてる場合に、それが問題ないやり方なのかとか、「一般的にはこう書くんですよ」みたいな事までChatGPTさんはアドバイスできるって事になるし、
そういう場面ではChatGPTさんに積極的に聞く方がよさそうだし、珍妙なコードでも読み解けるいう点では下手すると既に人間より優秀・・・？＞＜；

つまり、微積分はプログラマにとって必ずしも必要な知識ではないって事っぽい＞＜
てっきり、褒められるとしても「微積分を理解せずに平方根の計算アルゴリズムを再発明したのはすごいことでまずありえないです」みたいな返事が来るのかと思ってた＞＜

微分と積分をよく理解してない人が書いたクイズであることは驚くべきことかって聞いたら、微分と積分は必ずしも必要ないって返事とともに褒められた(/////

オレンジがsqrt計算するアルゴリズムを自作しようとして結局ニュートン法を再発明したっぽい気がする実験コードを、
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107563638885520277
関数名をMystery2にして、何をするコードか当てるクイズですって聞いたら、ばっちり言い当てられたし、多分オレンジが再発明して書いたこのコードはつまり正しかった・・・？＞＜；

AIの性能に対してマジな恐怖を感じたの、初めてかもしれない＞＜；