orange @[email protected]

西部警察の後期テーマ曲のワンダフルガイズ、ジャンルわけ上はビッグバンドジャズらしい・・・＞＜
ウルトラクイズのテーマ曲（メイナード・ファーガソン版のスタートレックのテーマも同ジャンルらしい・・・＞＜）

そういえば、西部警察の後期テーマ曲のワンダフルガイズって、音楽のジャンルわけ上はなにになるんだろう？＞＜；
ジャズの中の分類上のどれか？＞＜；

ナイアガラフォールズの国境の橋の自動車突入離陸爆発事件(事故？)の監視カメラ映像、西部警察っぽさ＞＜

つまり、すごく盛り上がるけど馬に負担がかかって怪我の原因になるから、やらなくなったって事っぽい？＞＜

(鍵手動boost)
マッチレース - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B9

かぶった！＞＜；

競馬は何頭立てから成立するのか？→1頭 | ぐりぐり君の個人馬主ブログ https://ameblo.jp/gurigurikun1/entry-12721612525.html

意図的じゃないのならつい最近イギリスであったっぽい＞＜

2023.09.07
英競馬で衝撃連発　2頭立てレース、初出走馬が単勝1.04倍本命を差し切り「歴史に名を残した」 | THE ANSWER https://the-ans.jp/news/352238/

(エアリプ的な)
ふと思ったけど、逆転の発想で(？)競馬で二頭立ての一騎討ちレースって無理なんだろうか？＞＜；
ドラッグレースっぽいやつ＞＜

縦書きで読みづらいのを我慢してでも読む価値が大いにあったおもしろい論文だった＞＜

誰だよドイツが環境先進国とか言ってるやつ＞＜
(オレンジはドイツ嫌い＞＜(特に環境政策で二枚舌して地面にでっかい穴あけて石炭火力使ってたこと＞＜))

バーゼル条約を作る初期段階では、リサイクルを許容しててグリーンピースが反対してた＞＜(グリーンピース以外は賛成)
でも結局アメリカは批准する方向に＞＜
でも、廃棄物輸入側(被害者)であるアフリカ諸国や環境団体(グリーンピース以外も含む)は、「『リサイクルならおk』にしたら全部『リサイクルなんです』って言い訳で済まされちゃうし、そもそもリサイクルする過程の環境問題なんだからなんのための条約なんだよ」ってなった＞＜
で、アメリカとイギリスとドイツ(ドイツ！＞＜(？))は、「リサイクルは良いだろ」って立場だった＞＜
でも、その最中、EUの環境部会が「リサイクルもダメじゃんね」って決定をした＞＜
イギリスとドイツは、EUの一員として渋々「リサイクルでも駄目派」に合流、アメリカが孤立、
って事っぽい＞＜

ちなみにグリーンピース以外の環境団体は条約批准に賛成だったっぽい＞＜

「有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分の規制に関するバーゼル条約」に先進国で唯一アメリカだけ批准してないの、アメリカでむしろグリーンピースも(生ぬるい条約だって理由で)批准に反対したからという、なんじゃそりゃな話でもあるっぽい！？＞＜；

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/111457350219967901

有害産業廃棄物の越境移動とバーゼル条約
http://ootorilaw.com/yugaihai.html

紙の本とかプリントなら縦書きでも横書きでも読みやすさそれほど変わらないのに、画面で見ると縦書きがすさまじく読みづらくなって横書きの倍くらい読む時間がかかるの不思議＞＜；

もしかして法学の日本語論文は縦書きってルールでもあるのかな？＞＜；　って思ってググったけど、別にそんなこと無いらしい＞＜；

有害廃棄物の越境移動に関するバーゼル条約とアメリカの対応 : 転換期の環境政治と政策 - 九大コレクション | 九州大学附属図書館 https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_detail_md/?reqCode=frombib&lang=0&amode=MD100000&opkey=B155382774279111&bibid=10787&start=1

読みたい論文(？)見つけたけど、なんで縦書きなの＞＜；
読みづらいじゃん＞＜；

つまりつまり、「BBCはハマスをテロリストと表現すべき」って主張の理由にユダヤ人差別の助長を挙げてしまうと、パレスチナ人差別の助長を避けるために「BBCはハマスをテロリストと表現すべきではない」という主張も同様にする必要がある事になる＞＜
(実際に双方の人種が差別の激化による被害を現実に受けている(例えばアメリカではパレスチナ人の子供が殺される事件が発生した)ので＞＜)

短く言うと、「BBCがハマスに対してテロリストという言葉を使わないと(在英の)ユダヤ人が悪者扱いされるので、ユダヤ人の安全の為に明確にテロリストという言葉を使うべき」と主張するのであれば、
同様に、「(在英の)パレスチナ人の安全の為に、イスラエルが人道上問題があり国際法に違反する侵攻を行っていると明確に報道する必要もある」となるし、

(長くなってきたけど＞＜；)
もしイスラエルが国際法に違反する攻撃を行っていると報道するとユダヤ人差別が広がるのでそう報道すべきでは無いと主張するのであれば、同様にパレスチナ人差別を防ぐためにハマスの攻撃に関して批難する形での報道をしたりテロリストと呼ぶべきではないとなってしまう＞＜