orange @[email protected]

荒廃しつつもなぜか不動産価格が下がらないアメリカの都市中心部って、最終的にどうなるのか、イーストセントルイスの草っぱらみたいな状況までハードランディングするのか、謎＞＜

アメリカが昔都市の荒廃が進んで、ビルが並ぶ繁華街が超高犯罪地域になってどうなったか？＞＜
の代表的事例であるイーストセントルイスのストリートビュー＞＜
https://maps.app.goo.gl/94Bc9uCn5JUrAskc9

廃墟のビルがちょっとだけ残ってるけど、あとは草地に＞＜

空き家にとんでもない税率かけたら、バブルな高騰化を是正しつつ公設低価格住宅や公営賃貸住宅の整備の資金にできそうだけど、アメリカの法体系的にそういうのを市税とかで出来るのか謎＞＜(なんもわからん)

空き家なんだし、都市計画側から見たら価値を下げないとマズいんだろうけど、アメリカのシステムでどういう風に対策できるのか出来ないのか謎＞＜(？)
新型コロナからのリモートワーク化によるオフィス街とその周辺店舗のゴーストタウン化もすごいし、ゴーストタウン化してるのに不動産価格がうまく下がらなくて再興の妨げになってるしどうにもこうにも・・・＞＜

大昔に起きたアメリカの都市荒廃と郊外化の時代は、ちゃんと(？)荒廃した地域の価値が下がって、価値が下がりすぎて野原になってるけど、
いま西海岸の各都市や、あとニューヨークとか(他はわかんない)で起きてるのは、荒廃してるのに投資対象として高騰って、バブルなのかなんなのか・・・なんなのか？＞＜(？)
都市が投資家のおもちゃになってる感＞＜

アメリカの都市の住宅、単に投資対象化しててホームレスが増加して治安も悪化して街が死にかけてて住人が逃げて高級物件の空き家が出来るけど、それでも価格が落ちずになぜかさらに超高級コンドミニアムが作られたりとか、わけがわからない事になっててわけがわからない＞＜

米加州で車中生活者が増加 住宅価格高騰など背景に　写真11枚　国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3477137

すぐ隣にはおしゃれなカフェがあってきれいな景色見ながらコーヒー飲めるっぽい＞＜

Park Avenue Cafe https://maps.app.goo.gl/cTpYL2Gp87D8eT4V9

都市の魅力を高めるのってこういう心地よい空間(そこへ行く交通含む)をたくさん作る事だと思うし、そういう事をしないから「企業城下町で職はあるのに若者が定着しない・・・」みたいにもなったりするんだとオレンジは思う＞＜

ポートランドの緑地帯をストリートカー(市街地用路面電車)が横断する部分の電停の風景のストリートビュー＞＜
https://maps.app.goo.gl/QwBtCGDPVatxKSXx5
路面電車から降りればそのまま緑地＞＜

渋谷区資料の2018年のアイディア募集(区民じゃなくてもおk)で来た20件の中にも「芝生にしよう」ってアイディアは無いっぽさ＞＜
それはそれとして
"・大きい樹木は植えない（枯葉対策）"
があったのでオレンジがキレた＞＜
(「日本よりアメリカの都市の方が美しい！＞＜」ってそういう所からなんだよ！＞＜)

同じような雰囲気のアメリカの緑地帯は芝生なのに、なぜか日本では雑草・・・・＞＜
(東京の気候では日陰に芝生は無理？＞＜；)

玉川上水旧水路緑道再整備 | 笹塚・幡ヶ谷・初台・本町地域のまちづくり | 渋谷区ポータル https://www.city.shibuya.tokyo.jp/kankyo/sasazuka/tamagawa/

渋谷区の樹木伐採、住民の要請で見直し　玉川上水の緑道、189本切る計画　専門家「健康な木がほとんど」：東京新聞 TOKYO Web https://www.tokyo-np.co.jp/article/277823

"...樹木医3人が緑道沿いの全樹木1235本を調べ、189本に..." "...などがあり不健全とされた。..."

"...周辺住民らは..." "...千葉大の藤井英二郎名誉教授＝環境植栽学＝に相談。藤井氏が今年6月に現場を視察すると、枯れて伐採が必要とみられるのは2本のサクラだけだった。..."
"...「切られたケヤキの切り株も健康で、伐採は不要だった可能性が高い」と指摘した上で、..."

そのポンコツ樹木医3人はどうなったんだろう？＞＜

めちゃくちゃ高性能でアーキテクチャを跨げるアセンブラ(のようなもの)ってポジションとしては強力すぎるだろうし、Cがないと逆にアセンブラで書かないとダメな部分増えそう＞＜

ニュートンが言いたかったのはちょっと違ってたって話、ある意味Boys, be ambitious!をどう翻訳するかって話とちょっと似てる気がしなくも無くなおかつ逆にもなる話っぽさ＞＜

“Boys, be ambitious!”について – Hokkaido University Library https://www.lib.hokudai.ac.jp/collections/clark/boys-be-ambitious/

なので、「法則が実は違ってた！」って話と言うよりも
「こまけー事を言えば、ニュートンはちょっと違う事言ってた。具体的に言うと、(主に数学関連の？)言語のこまけー事を研究してる人が気になる程度には」
っぽいので、研究自体はおかしくは無い(気がする(論文全文読む気しなかった))けど、「こまけー事はいいんだよ(AA略)」でいいのかも＞＜
こまけー話なので＞＜

‪Daniel Hoek‬ - ‪Google Scholar‬ https://scholar.google.com/citations?user=_YSS33kAAAAJ&hl=nl

論文書いた人、「そういう文章のこまけー所をなんでスルーするように人は話すのか？」みたいな方面の研究してる人っぽい？＞＜；