orange @[email protected]

正直、過去の発言のほうがよほどヤバいと思うし、こんなので謹慎？と思ってしまうが、まぁ野球クラスタ（スポーツクラスタ？）にはぶっ刺さってしまったのだろうし、えにから的には警告累積でレッドカードというところだろう。

発言の立場と妥当性はさておき、内容について非難する理由がマジでわからんのでかなりかわいそう

ルールとしてそうなっているように見えるのなら戦略として当然考えてはしまうし、そうさせたくないならそうさせないルールがあるはずなんだから「そういうプレーは審判が止められるので無理です」みたいに返せば済む話じゃない？

これを非難する理由って何なんだろう。「WBC の (具体的な) 投手に失礼」くらいしか思い浮かばないが……

「にじさんじ」人気VTuber・郡道美玲が卒業へ　3月にWBC死球発言で謹慎処分（ねとらぼ） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/5750763a89d36a6b6a8a32ec1ab5db5ebd410ec0

> ワールド・ベースボール・クラシック（WBC）の観戦中に自身のTwitterへ投稿した「これ玉投げる人、強い人が立った時に頭か身体に投げちゃえば出場停止にできるんじゃないの？」という発言が非難を集め、

あくまで妨害されず API なり語彙なりサービスのエンドポイントなりをマッピングできるというのが重要な自由なのであって、マッピングを阻害する行為をここではロックインと呼んでいる

ひとつの基準としては「公式に公表されている情報だけから、合法に、アカウント移行自動化が可能か (かつ、可能であるとしても妨害していないか)」みたいなのはたとえば有効だろうと思っていて、この観点で問題がなければロックインとは呼びたくはないかなという感じですね (昔の主張とそんなに変わってない)

プロトコルがオープンであること以外にも、実装が自由ソフトウェアであることもちゃんと要求しないと危険だし、自分が自由ソフトウェアを使っていても、そうでない互換な実装が囲い込みを始めるとエコシステム全体としてはダメージを受ける可能性もあるということやね

ある人から見たフォロー対象は確かに fediverse 内で自由に動けるかもしれないけど、たとえばユーザが特定サービスの実装に固有の機能 (特にコミュニケーション機能) に依存していて当該実装が他実装への楽な移行手段を提供しないような場合、そのサービスのユーザは機能の縮退なしにロックインを逃れることはできない

そこはほら、3E戦略ってやつを思い出してもろて…… (事あるごとにハロウィーン文書に言及する老人)

今だってTwitterにしか居ない存在のことを見ようとはしてないし同じことでしょってなる

fediverseで囲い込みしようとしたところで同じプロトコルで脱出が容易になるのに必要不可欠な存在になれるわけなくない？って思っちゃった

> What happens, a few years from now, when most of your social graph is on Meta's instance since most regular users joined the most marketed instance and they decide to suddenly make you pay to see the people you follow there? For them to see you? Would this be a surprise, given their track record?

🤔