orange @[email protected]

新しいマイナカード、導入検討　「氏名や個人番号の記載なし」も視野（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/7d80742c63221b3280d320c8100ae7c22be5a04f

"...氏名や性別、国民一人一人に付される12桁のマイナンバー（個人番号）など現行のカードに記載している情報についても、削除することなども視野に見直しを検討する。"

？？？？？？？＞＜；

冷静に考えると日本の食品サンプルも似たようなものだし、外国人が日本のお土産に食品サンプルを買ってくのも、アートとして買ってってる？＞＜；

スーパーリアルお菓子彫刻の人＞＜

PETER ANTON
https://www.peteranton.com/
https://www.peteranton.com/index.php/artwork

AIみたいな絵は全然誉め言葉じゃないけど、写真みたいな絵(スーパーリアルアート/スーパーリアリズム)は普通に誉め言葉だし、難しい＞＜(？)

すごく前(10年以上前)に、なんかの曲のなんかのシンセの音色をSynth-1でそっくりに作って、原曲に合わせのをネットで仲良くなった音楽の人に聴かせたら「弾いてるか弾いてないかわからん・・・」って言われてホクホクになった＞＜(自慢)
そのあと単体で聴かせて「ほんとだ！」って＞＜
お世辞だったのかもしれない＞＜

「ほんとに弾いてるの？」って言われてめちゃくちゃな音だして「弾いてるよ」ってするパターン＞＜(？)

難しい＞＜；

オレンジの帰納法的アプローチな発想の話と、条件が(略)trueか？ の話ってメタに同じ構造してるっぽさ＞＜
元の話でも、オレンジの話も「falseになる条件」を投げつけてもらうって構造＞＜

帰納法的アプローチの弱点のひとつは「ちげーよw」って鉞を投げてくれる人が居ないと、「結局あってるの？＞＜；」のままになってしまう所かも＞＜；

逆に「ひとつでも条件を満たせば」は、「trueになる可能性の条件が追加されていくんだから、最初はfalseじゃないとおかしい」かも？＞＜

もっとシンプルに言うと「条件が追加される事でfalseになる可能性が追加されるわけだから、追加されなければtrueである」かも？＞＜
数学の人が丸を二個重ねたお約束の図で(数学苦手な人には「ばなな＞＜」な)説明してた話って、噛み砕けばこう？＞＜

「おうちに帰っていいか？」のルールで考えてもよさそう＞＜
「お片付けしたら帰っていいよ」
「箒で掃除したあとで」
「戸締まりしたら」
「帰るよって報告したら」
ってルールが増えていくとして、falseであるべきって発想だと、最初は「無条件で帰っちゃダメ」になっちゃう＞＜
この4条件が揃ったあとの視点から見ると、1から3の条件が出た時にだけ穴があって、それと矛盾しないようにするなら条件が0の時にも穴がある状態、つまり1から3の時と同じようにしなければならなくなる訳だから同じようにtrueが返ってこないとおかしい＞＜

現実での自動車運転の条件の歴史は知らないけど、自動車が発明された直後は免許なんて無かったし、明示的に自動車を取り締まる法律もなかったはず＞＜
つまり、空の条件リストがtrueを返してる＞＜