orange @[email protected]

"だいたいの方向やヒントが書いてある本や部品が書いてある本をまず読めばいい＞＜
そこから自分で考えて自分の考えを作り、その上で「答えが書いてあるすばらしい本」を読んで打ちのめされればいい＞＜
あるいは「すばらしいとされてるけど、ここがこう間違ってる＞＜＃ 」とキレればいい＞＜"
https://twitter.com/orange_in_space/status/555396029181198337

"自分で考えるように習慣をつけて自分で考えるようにするためにはどうしたらいいのかも自分で考えた＞＜"
https://twitter.com/orange_in_space/status/555395466779586560

"何かに入門しようとする時は、「すばらしい答えが書いてあるすばらしい本」は読まないで、自分で考えられるようになってから素晴らしい本を読むようにしてる＞＜
でも、そういう事を推奨してる人にあったこと無い・・・＞＜"
https://twitter.com/orange_in_space/status/555395212554432512

もう誰もこの話してない＞＜

疑問を持てて、仮説を立てられて、資料を探せて、十分な量の資料を十分な速度で読めて、資料(検索結果等)と仮説を考察出来て、その時点での妥当な推測を根拠とともに作る決断が出来る事、それら全てが出来てはじめて調べられると思うかも＞＜
結果があってるかだけに注目する発想では調べられないというか、結局誰かが調べた内容の鵜呑みしか出来なくなっちゃう＞＜
スタンダードなメディアリテラシーの考え方の落とし穴でもあるかも＞＜

オレンジが言いたいことそのまんまみたいなeテレの学校向け番組＞＜

考えるカラス | NHK for School https://www.nhk.or.jp/school/rika/karasu/

どっちもわかる＞＜；
オレンジも調べまくりだけど、先に考えてから(予想してから)調べるって習慣つけてる＞＜
じゃないと答えは得られても考えるトレーニングが出来ない＞＜
調べないのも問題だけど、答えだけ追い求めるのも問題がある＞＜
考える事を軽視すると調べる時にも「なぜそうなのか？＞＜」という所が軽視されてしまう＞＜

調べる習慣がない人、調べる範囲も文書の読む範囲も少ないというかハズレでも斜め読みで読むみたいなことをしてない気がする＞＜

コマンドー (1985) - IMDb https://www.imdb.com/title/tt0088944/locations
"Chapman Ranch - 1 Arrowrock Road, Mount Baldy, California, USA (John & Jenny Matrix' cabin 34°14'17.58"N 117°38'49.66"W)"

ここか＞＜；
https://goo.gl/maps/VRwRs6GaBdf6mgcX9

説明書を読んだのよはここ？＞＜；
https://maps.app.goo.gl/7uj8dz3MPg6WHNTk9

当時の記事が！＞＜；
L.A. TIMES ARCHIVES
DEC. 22, 1994 12 AM PT
Chance to Fix Up Pacific Palisades' Fabled Sunspot Motel Slides Away - Los Angeles Times https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1994-12-22-we-11749-story.html