新しいものを表示

少なくとも前回の打ち上げ延期の時に(出来ればそれ以前に)「本番の衛星をいきなり載せるなよ」と主張していたのであれば筋が通るけど、今回の結果を元に言ってもむなしい響きというか言う資格無いと思うし、
想像でしかないけど、もし延期の時に「こんな危ないのにALOS-3の打ち上げに使うの?」とでも言っていたら、「失敗って言うな」勢の方々から袋叩きにあっていたんでは?><
「JAXAの人が頑張ってるのに水をさすな」って><

orange さんがブースト

試験機に本番衛星載せるに至った経緯も究明してくれ

H3ロケット打ち上げ失敗の原因究明へ…文科省とJAXAが対策本部設置

https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000290439.html

オレンジは投稿前にスペルチェックすべき!><; ヒートアップしてる時ほどタイポしやすいという失敗をいかさないのか?><;

orange さんがブースト

まあそれが工学的態度とはかけ離れてるの、それはそうって感じなんだけど…まあ…

スレッドを表示
orange さんがブースト

100%根拠ないただの想像だけれど、ぶっちゃけた話ちゃんと内部では各種データ握ってるんだけど、有識者会議通さずに公の場で詳しいこと言わないこと、とかなんかそういうのがあるんじゃないかなあという、あるいみ日本あるあるの「情報公開体制の不備」が制約になってるんじゃないかなと思ってる。

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

前回の打ち上げ延期の時にPDCAでいうCと(仮想的な)Aが出来ていたのか?><(JAXAがじゃないよ?><)
そういう姿勢こそが意味のある試行錯誤に繋がる態度であり、それを軽視するのは試行錯誤の軽視><

単なる失敗の繰り返しは試行錯誤とは言わない><
PDCAでいうDだけ何回やろうがそれは無駄な失敗の繰り返しであって、必要なのは先人の失敗をよく学んだ上でのPと、ひとつのDから搾り取れるだけ搾り取るCとそれを行えるようにする十分な準備と、そしてそのCで露見した問題に可能な限り対策するA><

orange さんがブースト

これがあるからか,最近の学生は試行錯誤を嫌いっぽいね.もちろん学生によるけど,無自覚に「そんなことより答えを教えろ」って態度になっている学生は結構いる.

スレッドを表示

H3の前回の打ち上げ延期の時の反応にもメタに同じことが言えるよ><
打ち上げ延期の時起きた一連の事象からなにか教訓を得て改善すべき点を見いだそうとした?><
「失敗って言うな! 取り返しのつかない事はしていないのだから責めるべきではない」『だけ』言っていたら、それこそ失敗を糧にせず無駄にする姿勢そのものだよ><
「どこに弱点があり、どこが改善できるのか?」という視点を常に持ち続けなければ、成功に繋がるはずだった失敗さえも単なる失敗に終わるよ><

勉学やプログラミングでも同じで、テストで間違ったりコードにバグがあったとして、それを検証して次に活かすからこそ意味がある失敗になるわけで、検証を軽視するやつが失敗してもそれは次に繋がらない単なる無駄な事象><
伸びない人は検証を軽視してるでしょ?><

orange さんがブースト

実際最近の学生はそんな感じね

何一つ間違わないように行動したいという意図がみえることが多い

orange さんがブースト

「成功して当たり前」という思考は教育が原因じゃないかな?
受験だといかに効率よく勉強して点を取るかだし、採点方法は加点方式に見えて実は減点方式なんで

2023年2月17日
【速報】打ち上げ「失敗は成功のもと」 H3ロケットで永岡文科相|FNNプライムオンライン fnn.jp/articles/-/487857
延期の時に文科相が言ったこれ自体は全く失言ではないのに失言扱いされてしまった言葉だけど、同じ失敗でも次に活かせるデータが十分に得られなければ、失敗は成功に繋がる糧でもなんでもなく単なる無駄になるんだよ><
だから、失敗自体は強く責めてはいけないけど、失敗を活かせるように情報把握をする体制や仕組みに落ち度がある事には強く指摘する必要があるんだよ><

じゃあ、前回打ち上げ中止した時の情報把握の遅さ(原因究明では無く)は なんだったんだってなるし、前回のやらかしがやらかしであり、注目されるべきだった点は、オレンジが指摘しまくったけど、『打ち上げ失敗』の話と混同されて大不評だったそこかも><

orange さんがブースト

テレメトリちゃんと降りてるといいね…(遠い目)

中継の表示システム(=降りてるテレメトリのリアルタイム表示)見てる限りでは2段のシステムは生きてたっぽいので、おそらくちゃんと必要なテレメトリは取得できてるんだとは思いますけれど。

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

orangeさんはTwitterを使っています: 「事故に意義を見出せるのがDFDRとCVRで、見つかれば将来に教訓を残せるから犠牲者が無駄死にじゃなくなるし、逆に言うと見つからないと事故原因が究明できなくて無駄死にになっちゃう・・・><」 / Twitter twitter.com/orange_in_space/st

ところで、原因がわかるようなテレメトリは得られてたの?><
最初の打ち上げ延期の時にオレンジが強くツッコんだのはそこだよ><
得られてないのなら教訓としていかせる失敗では無いし、H2 8号機みたいに海底に残骸を探しにいくのかって話になるし、おそらく組織運営(意思決定環境構築)の面でも過去のNASDA/JAXA(NASDA系以外も含む)の失敗の二の舞をしてるんじゃないの?>< ってオレンジは思ってるよ><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null