もちろん後者が無条件に不当であるとは言わないけど、少なくとも「発端の問題行為そのものを制止する」一次的な行為ではないから、その正当化には相応の前提が必要になる。そこを蔑ろにするから、結果として「俺の言った通りのことをしろ」という強要の構文になっている
例のハッシュタグ運動 (?)、他人を都合よくコントロールしようとしている自覚があるのかなというのは疑問だったけど、そこを切り分けるべきだったんだな。
「差別は違法で非倫理的である」を前提として、「差別を行っている (と自分が判断した) 者に差別をやめるよう圧力をかけていく」にまでは直接的な正当化ができるけど、「差別 (と自分が判断した者) に圧力をかけることを強制するため第三者に圧力をかけていく」は直接の正当化が難しい。そして例の「BANしろ」のハッシュタグは後者だ
オレンジ的に一般常識だと思ってた><
つくばエクスプレスの料金が高い理由の一つは『地磁気観測所』が茨城県石岡市にあるから?「それは知らなかった」「常磐線も影響を受けている」 - Togetter https://togetter.com/li/2076213
トルコ大地震は人災か天災か 崖っぷちのエルドアン Wedge ONLINE(ウェッジ・オンライン) https://wedge.ismedia.jp/articles/-/29406