orange @[email protected]

＞＜；

つまり、さっきのAndroidの話で言うならば、Android 14を出そうがGoogleはAndroid 13以前のセキュリティ問題は免責されず、半永久的に過去のバージョンのセキュリティ対策をしなければならないように制度設計すれば、無駄に非互換な環境を増やし続けることも非現実的になるし、非互換な環境を作るスピードを大きく遅らせる事ができれば、自由なソフトウェアによる互換実装を作るための時間的な余裕に結び付く＞＜

「セキュリティを言い訳にした互換実装を振り切って なおかつ 自由なソフトウェアの実行も阻むようなアップデート」も、過去(現行)のバージョンへのセキュリティ問題への免責を制限すれば(つまり非互換な新製品を出しても免責されない)、かなり阻めると思う＞＜

簡単に言うと、ほぼ狙い撃ちでChrome一族に関するセキュリティ問題の責任をGoogleに負わせる＞＜

ソフトウェアのセキュリティ問題に関する免責を少し限定的にすれば、セキュリティを犠牲にした無謀な機能拡張が減るかもってオレンジは考えてる＞＜
対価を直接的に得ていたり広告等の手段で間接的な利益を一定以上の規模で得ている社会的に影響があるソフトウェアに対して免責を認めないような法改正＞＜

オレンジは、前から公式アプリストアのみに誘導するのはとても危険だし、野良apkも推奨すべきって言ってる＞＜
(例えばオレンジはサブで使ってるウェブブラウザのFirefox派生のIceravenはgithubからapkをダウンロードして使ってる＞＜)

「そのほどほどな環境が携帯電話機や携帯電話機用OSで商業的に成り立つか？」って考えると無理であろうし、セキュリティ問題を実装者に負わさずユーザーの責任にして、環境の移行(＝Googleの次の製品/サービス)を促すのが当たり前だと思ってる人々がIT界隈にすら多くいるような状況で、Googleのコントロールが及ばない環境が十分に生き残れるとは、オレンジは全く考えない＞＜
セキュリティを言い訳にすれば独占が許されちゃう風潮、すごくアホらしい＞＜

既にウェブブラウザと言う人質をGoogleに持たせてしまったので、Googleをスタンダードオイル並みに解体するんでもなければ、自由な競争なんて無理＞＜

古い規格をどんどん切ってったら、自由なソフトウェアによる互換実装も間に合わなくなる＞＜
ウェブブラウザは既にそうなってる＞＜
(もう誰も新規にウェブブラウザを作ることはできない)

ていうか、古いAPIのアプリを切るのも当然じゃないよ＞＜
そういうのを当然だと思っちゃうからソフトウェアの自由がどんどん死んでいくんだよ＞＜
互換性は無限に守らせなきゃいけない＞＜