作品社|アメリカは食べる。 https://sakuhinsha.com/history/25439.html
おもしろそうと思ったけど高い＞＜；
アメリカの正体を探る 『アメリカのありふれた町で』東理夫氏インタビュー WEDGE Infinity(ウェッジ) https://wedge.ismedia.jp/articles/-/25238
orange
さんがブースト
そう思うし、どうせピタゴラスイッチするなら原因の根本から叩きたいので、「なろうアニメはクソ」とか「なろう小説はクソ」とか「なろうに投稿するようなやつはクソ」ではなく「なろうやカクヨムはクソ」と言いたいわけですね (攻撃的)
マインクラフトのカカオ豆の事例の場合は優しい指摘だったかもしれないけど、優しい指摘じゃなければ代わりになるのは「教育現場等、子どもが使うような場面ではマインクラフトは使用されるべきではない」というような悪評とそれらによる影響力を低下させる試みかも＞＜
制作者が修正するしか選択肢が事実上なくなるのは結果的なことであって、直接的に起きているのは読者に対する注意喚起や作品への低評価かも＞＃
orange
さんがブースト
作者にとっての評価関数を変えるならプラットフォームや商業の傾向を変えないといけないし、そのために取る手段は読者に対する不買や低評価 (あるいは消極的評価) の呼びかけであるはずで、評価関数を変えずに作者に苦言を呈してもそれは何も変えない単なる苦言でしかない
ていうか元の水車問題もそうだしよくある創作物の誤った描写の話題や危険性の指摘もそうだけど、
実際問題としてオレンジは人気無い(？)けど、「ほらね＞＜；」であれかも＞＜(？)
orange
さんがブースト
まあ実際自分がリスクとして行動するのも現実的な手ではあるけど、たぶん「界隈で名の知れたクソ野郎」扱いされて、以後のあらゆる言動の影響力が下がって長期的には裏目に出るだけでしょうね……
オレンジはだいたい助走つけてぶん殴る側なのであれだけど＞＜；
たしかに極端に影響力が少なければあれだけど、でも、専門的な知識を持ってて全力でぶん殴ってくる人々に見つかったらアレかも＞＜
orange
さんがブースト
だから、言っちゃ悪いけど粗製乱造のコンテンツであったりそのような環境向けに制作されて別ステージまで上がってきたようなコンテンツに対して、同じ文法で物を言って同様の妥当性が発生するとは思わない
orange
さんがブースト
そこで「修正するしか選択肢がない」のは mc がクッッソ有名で、修正しないことによる制作側へのダメージがデカすぎるからですよね。まあ正義の心があるからというのも否定はしないけど……
決して「創作者だから修正しか選択肢がなかった」わけではない。
マインクラフトのオウムカカオ豆問題ってものすごく典型的かつ事実上修正するしか選択肢が無い代表例だと思うんだけど＞＜
ファインディングニモ問題が既にあった上でのやらかしだよ？＞＜
あと、マインクラフトのオウムにカカオをポジティブな餌としてあげられるのは危険って指摘で、毒物扱いに変更したのとかも代表例かも＞＜
「じゃあ動物学者が自分でゲーム作れ」とはならない＞＜
そういう風な修正だらけにならないようにする為にも、ある程度は調べる事が(というかたぶん調べる習慣をつける事が)必要かも＞＜
対等云々はちょっと違うように感じるかも＞＜
オレンジらしい集合知大好きな考えのひとつの現れかもしれないけど、何らかの表現がそれを見たものに批評されるのが当たり前に起こることだし、あらゆる分野にはより専門的な知識を持つ人物が居る事が多くあり、そういった人物がより専門的な視点によって社会的影響まで考慮した場合には重大であると判断するような事が、実際に重大だったりすることも多々あるかも＞＜
なんか船舶のアニメの描写が危なすぎてツッコミが入った例とか＞＜
orange
さんがブースト
もっと雑に別の話を出すなら、そもそも創作者と鑑賞者が対等なわけないんだよね。たとえば商業的都合がない限りは読者がいなくたって小説は書けるんだから。
鑑賞者として対等に物を言えるのは同じ鑑賞者に対してであって、たとえば「調べもせず創作の描写を真に受けるなよ」とかよね。
創作者と対等に何か言いたいなら、自分がより正しくより面白い作品で主張するしかない
orange
さんがブースト
我々が本当に苦言を呈すべきなのは、粗製乱造により人々の欲求を満たす粗悪なランキングシステムや、作品の “品質” と連動しない評価関数であるべきだよね
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
