orange @[email protected]

うん＞＜；
でも、現実でもほぼそのまま適用できる考え方を教えてるゲームではあるかも＞＜
Portal/Portal2をプレイしてる所を見てるとその人がプログラマに向いてる人か全く向いてない人か結構わかるかも＞＜
向いてないタイプの人はゲーム内のルールを考えずに、Portalのステージデザインを信用せずにしらみつぶしな行動するから＞＜；

役立たせろって直接言うかは別として、Portalって「役立たせて応用する」を極端に追求したゲームだし、言葉で言われなくてもプレイヤーは「応用して役立たせろ！」って言われてるようなものかも＞＜；
多くのゲームでそういう風に進むにつれて応用が出てくるデザインになってるの多いけど、そこだけに極端に特化したゲームってあんまり聞かないかも＞＜

さっきの教え方で関門云々の話に繋がるけど、Portalは最後に使うことになるルールを各関門でひとつひとつ学んでなければ先に進めないようになっているので、GLaDOSを目の前にした時に倒すのに必要な知識を理解してない人は居ないはずってステージデザインになってるかも＞＜ 「思い出して応用するという事が出来るのか？」が最後に試される＞＜
全体を通して「新たな壁と思われるものに対峙した時に、今まで学んできたことをどう応用できるのか思い起こすとなんとかなる場面も結構あるんだよ！」という考え方を学べるゲームになってる＞＜

例えばものすごいネタバレだけど、GLaDOS戦もコンパニオンキューブの時に学んだルールと、直前のガラスぶち破って進む場所で学ぶルールって、それぞれの時に学んだ新しいルールを最終決戦で思い出して応用させる形で使わせてる＞＜
捨てる場所へのショートカットも、スイッチ2個押してドア2枚開けて進む場所で学ぶことになるルールだし＞＜

Portalは「ルールを増やさず」は違うように感じるかも＞＜
ひとつのルールの応用を各段階でひとつひとつ増やしていくことによって、過去に学んだルールやその応用で必ず解けるようにデザインされているからこそ名作だと思うかも＞＜
応用によりルールを増やしていくデザインのゲーム＞＜

それはたしかに人それぞれかも＞＜；
オレンジの場合は映画やドラマでも「この物語は結局どういう問題提起がしたいんだろう？＞＜」って考えるし、そういうのが何も無しだと「このお話 薄っぺらすぎる＞＜；」ってなる＞＜

つまり単に娯楽で息抜きだとゲームだけで完結しちゃう＞＜
例えばFPSでも現実の紛争をモデルにしてそれをユーザーに体験させるゲームであれば、FPSで遊びながらそういう紛争の背景について学ぶ事が出来る＞＜(ARMAシリーズのDLCとかそういう面が全面に押し出されてる例かも＞＜)
Plague Inc.も感染症側にプレイヤーがなるゲームだけど、頑張って感染を増やすにはどうすれば良いかを学んでるうちに、現実でどうすれば感染症の広がりを抑制出来るかとか、人間のどういう行動/どういう選択が感染症側に利する事になるのか学べる＞＜

オレンジは、シミュレーションゲーム大好きでそれを元に学んだ事がたくさんあるので、ゲームが実は学習のためにとても優れた教材であるということを「ゲームは教育によくない！」と言ってる馬鹿どもに理解させたい＞＜

ヒグマ対策から食糧危機まで！ 遊びながら社会問題を学べる「シリアスゲーム」とは何か（アーバン ライフ メトロ） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/7d666f4c66e85e0d741ecf854c0993a8dc0afaee