orange @[email protected]

情報集めて推測込みの説明すると変なやつ扱いされて、確定した時だけ「そういうことか・・・」みたいに言われて、でも、結果的にも言い当てた推測の時に変なやつ扱いしてきた人にはそのまま微妙な扱いされるの、わりとつらい＞＜

啓蒙をしてるというか、実践して見せて実際に妥当な推測をしたり、その推測の検証も実践して見せる事で、『未確定の情報』を『未確定の情報』として扱う事の有用性を示そうとしてるので、
ちゃんとそれが出来るように情報の集め方を改善したり欠けていた視点を認識して反省し次からはその視点でも見るみたいな事をしてるので、「もっとより妥当に推測できる能力をつけなければ＞＜」ってある意味脅迫的に自分で追い込んでるかもしれない・・・＞＜

啓蒙はしてる＞＜；

しかも、当事者になれば、例えば実際に脅威を目視出来ない場面では正常性バイアスに負けちゃう場面があるわけで、客観的に情報を整理出来る場面でやらずにいきなり実践したらうまく動けなくてパニックになるのは新型コロナの騒動の最初の数ヵ月を見てもわかりやすいかも＞＜

未確定の情報を扱うトレーニングが必要って言ってる＞＜；

手洗いうがいで十分とかマスクは要らないとかインフルエンザよりましとか、中国でどう考えても人から人への感染を前提で対処してるニュースが流れてる最中に「人から人への感染は確認されていないので安心してほしい」とか＞＜
オレンジは「オレンジが危険性を訴えても変なやつ扱いされて馬鹿にされたぐぬぬ＞＜；」ってしてたから忘れてないよ＞＜

未確定の情報を軽視して確定情報にこだわりまくって正常性バイアスに負けるとどうなるかは、去年の頭ごろに新型コロナで官民揃ってやらかしてたでしょ？＞＜
オレンジは不評な反応にめげずに「＞＜；」って情報だして危険性を訴えてたけど＞＜

それこそ『未確定の情報』の扱い方に慣れていない人が多いからこそそうなるんであって、
災害に関する情報には未確定の情報が含まれるのは当たり前なんだから、例えば自然災害のニュースで「hogehogeという未確定情報が入っています。念のため皆さまもご注意ください」みたいなのに「hogehogeじゃなかったじゃん！」ってぶちきれるような人を減らすにも、『未確定の情報』を扱う教育の機会が有用なのでは？＞＜

結果だけ見る人って「後知恵だ」ってよく言うけど、そりゃ確定した情報だけ見てたらなんだって後知恵になるの当たり前かも＞＜
未確定の情報に確度の重みをつけてどういった可能性があると考えるのが妥当か？　って推測するから推測できる＞＜ もちろん推測は推測であって100％では無く「このくらいの確率でこんな感じだろう」かも＞＜

オレンジがわりと多くの事象をわりと言い当ててるのだって、単にその分野について多く調べてるからじゃなくて、普段からどういう風に情報を得てどういう風に情報を見落とすか痛感し、それを教訓にして次の事象に・・・って繰り返してるからであって、ただ結果だけ見る人であったら、どれだけ情報を持っていても目の前で起きてる事象に活かせる情報を抜き出すことは出来ないかも＞＜

オレンジは全くそうは思わない＞＜
トレーニングが重要と考えているから＞＜

世の中、そんな説明が上手い人だけで出来ているわけでもないし、証言以外でも災害の現場にある情報もすべてが直接的な答えであるわけではない＞＜