orange @[email protected]

まあ破滅を望むぶんには個人の自由なので。

…規格が公開されているのだから、そんなに言うなら1から全部作れば？以上の感想がわかない。

違う概念だというのならとりあえず別の名前で呼んでほしいです

だからそもそもその「消費者保護」を物理製品からそのまま無批判に持ってくるのがおかしいという話です

そもそも「許す」も何もないのよね、最初からすべての選択はユーザに委ねられているし、ユーザがその選択の結果に責任を負っている

@tacumi 既にておくれの面があるからこそわかりやすいけど、企画が複雑化したからこそ実装するのが困難になって競合するソフトウェアが開発されにくくなるわけじゃん？＞＜
極論で言うとウェブの規格がとてもシンプルでウェブブラウザをそこらへんの人が自分用のものを自前で実装できるようなものであれば、競争が働いて高価格化する事が不可能になるのでは？＞＜
逆に言うと、グーグルは複雑化させることで競合を減らし規格を支配するという事をやってのけてしまったわけで、その上で「オープンソースだから許せ」とか言ったら、グーグル方式のビジネスモデルで誰でも無責任なソフトウェアを無責任に普及させ、広告モデルで収入を得てるにもかかわらず「タダだから許されるべき」という言い逃れができてしまう＞＜（というか現状横行してる）
この状況は消費者が一方的に不利かも＞＜

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/106104920469021576
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/106000988781561095

このへんですね。
責任が「消費者から製造者に移動されるか否か」というのは自明のルールではなく、あくまで現実とコストを照らし合わせての判断にすぎないわけですよね。
物理機械で製造者にあらゆる責任を押し付けられるからといってソフトウェアで同様のことをすべきかというのは全く非自明だし、私は少なくとも賛同はできない

"SafeWeb" で満足できなくなった人が "AdvancedWeb" を作り始めて人々がそっちに移行するだけですよ。
ついでに "AdvancedWeb" のクライアントが "SafeWeb" のデータも読めるようにしてしまえばおしまい。

たとえばそういう "SafeWeb" を作ったとして、人々がいつまでそれを使い続けるのかという話です

たとえば HTTP 接続を HTTPS にリダイレクトする仕組みはクライアントに要求する複雑度を異様に上昇させるうえ互換性を破壊するわけだけど、これは許容できますか……みたいなことはたまに考えるね