orange
さんがブースト
つよすぎる……
動画をブラウザーだけで変換 ～「FFmpeg」をWebAssembly/JavaScriptへ移植した「ffmpeg.wasm」に期待 - やじうまの杜 - 窓の杜
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/serial/yajiuma/1345710.html
orange
さんがブースト
つまりライセンスに “感染” 性を持たせるのは自由ソフトウェアのエコシステムへの参入のインセンティブを高めると同時にエコシステムを充実させるものなのであって、多分に政治戦略的な動機があると。
orange
さんがブースト
copyleft の性質が自由を求める観点からどうなのみたいなのは、 GNU による「いつ LGPL を採用すべきか」みたいな FAQ 項目でかなり素朴に答えが提示されているものと認識している
orange
さんがブースト
むろん企業が潰れる間際に全成果物を自由ソフトウェア化するようなことも原理的には可能なわけなので、短期的に収益化による持続を試みて長期的には自由ソフトウェアの戦略を採ることもできるにはできる。
とはいえ、たとえそのようにしたいと考えていたとしても皆が本当にそれを実行できるとは到底信じられないので、ほとんどナンセンスな仮定ね
orange
さんがブースト
持続性の観点で言うなら長期的には copyleft の方が生存しやすいし、短期的な利用・普及しやすさで言うなら permissive な方が使いやすいし、それは自由というよりスパンと想定用途の問題でしかないと感じる。使いやすい方を取るか長持ちする方を取るか。
What is Free Software? - GNU Project - Free Software Foundation https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
"The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0)."
この部分をrunに限定してる所がGPLが言う自由が限定されてる部分でありBSDL陣営からのツッコミ所かも＞＜
orange
さんがブースト
(鍵な過激意見に対する言及)
そもそも、そこらでライセンスにGPL系のライセンス選んでる人もライセンスの事をちゃんと考えてない＞＜
オイゲン氏もgab云々騒動見る限りそうだし、ゲーム界隈でもGPLなゲームMODが元のゲームのライセンス完全無視でダークグレーなコードなのにGPLにしちゃってるでしょ？＞＜(問題が表面化したもっとも有名な事例はマインクラフトcraftbukkit(?)騒動かも＞＜)
ちゃんとライセンスを考えてる人はむしろ手抜きして安易にGPLにするようなことしないかも＞＜(きのこタケノコ以下同文)
orange
さんがブースト
ていうか、GPL系のライセンスは真の自由なライセンスではないと考えれば、自由ではないソフトウェア、例えば『無料の』ソフトウェアと同じものと考えてつきあうという方法もあるよって言いたかった＞＜
(半分、ライセンス宗教戦争ジョークでありニコニコしながら書いてます＞＜； きのこタケノコ戦争や唐揚げレモン紛争みたいな面も含んでます＞＜；)
orange
さんがブースト
そのうえでGPL系のソフトウェアは「プロプラなライセンスのソフトウェアみたいなもの＞＜」って割りきって使えばおk＞＜
orange
さんがブースト
「うわー、(A)GPLめんどくさ」って思ったのならGPL一族なソフトウェアのコードはいじらずに、真の自由であるBSDL系のライセンス(またはCC0等)なコードを使うといいし、自分が書いたコードをGPL系のライセンスにするのもめんどいので、自分でゼロから書くコードもBSDL系のライセンスにするといいよ！＞＜(宗教戦争＞＜；)
GPLの感染性って、GPLで言う所の第零の自由つまり"用途を制限しない"をどこまでそれを認めるかの違いであって、GPL系のライセンスは「GPLと互換性が無いソースコードと混ぜる用途を制限する」事が特徴なわけで、BSDL系のライセンスは「あらゆるライセンスのソースコードと混ぜる用途にも制限しない」という部分が大きな考え方の違いなのだから、
その部分を触れないのはフェアでは無いと思うし、無意識にやってるなら第零の自由の事をほんとに真面目に考えてるのか疑問って思うかも＞＜
それはそうだし少数の過激な人かもだけど、BSDL系のライセンスを強く好みGPL陣営とのライセンス議論バトルが趣味みたいな感じになってる人々からすれば、それらの議論を全部スルーされたような話に見えるし、なんだかなって感じかも＞＜
orange
さんがブースト
GPL が感染とか言ってるけど、プロプライエタリの方がよほど “感染” してるからな。
GPL は “感染” したまま広がることができるから様子が可視化されているだけで、プロプライエタリは “感染” したら即死して広まりづらいというだけで。
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
結局ライセンスが「感染」とか言っちゃう人、ライセンスは守らないといけない鬱陶しいルールとしか思っていなくて、我々やその成果物を守ってくれるから能動的に選択していくものだという考えでないということなんでしょうね
orange
さんがブースト
自由ソフトウェアを「薄めた」オープソースライセンスにも、用途を制限しないという部分は重要なポイントとして残ってるが、自由ソフトウェアの理念に興味がなければ「これはビジネスに邪魔だから取っ払ってしまおう」となるよなーと思うし、実際ビジネスのためにはPolyFormみたいなライセンスが向いてるのかもしれないが、それは自由ソフトウェアからよオープンソースからもかなり遠いライセンスで、長期的にうまくいくかどうかはわからん気がする
orange
さんがブースト
自由ソフトウェアは「4つの自由」を重要だと考える理念で、その理念を知らない・興味がないひとが「ウイルス」とか「汚染」とか表現するのだと思っている
理念を理解した上でそう表現してるならだいぶ敵対的だけど、そういうひとはそんなに多くないんじゃないかなあ
自由なライセンスが好きで過激なBSDL陣営で、ライセンスの議論が好きな人から見たら「結構勉強して書いてるかも＞＜」って感想になるかも＞＜
GPLを「ウイルス」と表現してる文脈も、ポジティブにそう表現してるように読めるし＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
