orange @[email protected]

でも、誰の声でもないけどどう聞いても人間の声に聞こえる声質を無数に作り出せるオープンソースなソフトウェアができたら、それはそれで、危険性の面でも世界が一変しそう＞＜；

ライセンスがもっと自由ソフトウェア寄りなライセンスでも問題が起きないようにするには、今 写真とかで可能になったように、どう聞いても人間だけど自在するどの人物でもない声を無限に作り出せるようになったときかも＞＜

ていうかボカロ出る前は、その問題があるので完全に中の人の声になるタイプは技術的に可能でも一般向けの販売は不可能なのではとも言われてたわけだし＞＜

オレンジ的にはむしろこのライセンスだと政治的や宗教的にヤバイ使われ方を防ぐ部分が弱すぎて中の人の安全がヤバく読める＞＜
CoeFont STUDIO https://coefont.studio/termsofuse/

ていうか、ボカロが出る前から言われてたけど、中の人がいる音声合成は中の人を守る必要があるのでワイルドカード的な曖昧なライセンスにせざるをえない＞＜

Appleとか主導でそういう規格が出来るのはおもしろそうだし便利そうだけど、全面的な置き換えはデメリットだらけ感＞＜

・・・＞＜

小さい子からしたらパズルみたいな感じになるだろうし、ちゃんとあわせて教えるとむしろ小さい子に向いてるだろうしすごく楽しそう＞＜

文系の研究者の人とかも、小さい頃からそういうのに興味を持つような環境（例えば小さい頃に郷土資料館とかによく連れて行かれるだけでも違うよね＞＜）で、自分で調べるにはどうしたらいいか？とかそういう道標みたいなの（？）を与えられる環境に居た人だと、そのまま適正がついてそういうお仕事になったりで、あれなのかも＞＜（？）

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/106131758066877345
括弧内の話に脱線するけど、親がそういう人であるかどうかって本人のそういうの（？）にかなり影響するかもって思う＞＜（オレンジもそうだし親も親の親がそういう人だった方の親はそんな感じでそうじゃなかった方はそうじゃなかったり＞＜）

たとえば、何らかのソフトウェアなり機械なりの動作を見て「これはどういう仕組みで動いているんだろう？」って考えるクセが全く無い人ってプログラマ適正無いじゃん？＞＜
もしそういう人が「プログラミングしたいんです！」って言ってたら、そういうものの見方をしなさいって言うの大切かもって思う＞＜（身近な人（たとえば親子とか）であれば、そういう機会がある度に「これ、どういう仕組みで動いてると思う？」って聴くとか＞＜）
そういう風に考える事すらもめんどくさかったら全面的に向いてないわけで＞＜