orange @[email protected]

頭おかしいこと思いついたけど(？＞＜；)
現在のHTMLのウェブ空間とは独立したHTMLよりもミニマルな新たな規格とそれ用のブラウザによる百科事典のような静的サイトによるウェブを作るってしたらおもしろそう＞＜
HTMLはHTMLの方でウェブアプリの空間として勝手にやってもらって、書物はこっちに書く的なやつ＞＜

どんな構成のページだろうと思って見に行ったら、なによりもGoogleカレンダーが埋め込まれててなるほどってなった＞＜(？)

ていうか、たかだか数千文字程度の文書を表示する為にメガバイト単位のフットプリントと通信が発生するような現状がそもそもおかしい＞＜
前に「最近の若いもんはURLを知らずスクショを送るけしからん。『通信量も無駄だ』。」という話題の時に、
その話題のtogetterのページ全体のスクリーンショットのサイズと、そのページを表示する時(広告ブロック有効時)に発生する通信量を比べたら、スクショの方が容量がたしか小さかった事があったかも＞＜

諸説ある＞＜；(でもつまりなるべく簡単にデコード方法を推測できかつ実行できるフォーマットって事ね＞＜；)

"この考え方"ってこれの事ね＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105781775044643868

オレンジ的にはウェブに対して(も)、アレシボメッセージ的な「将来、あるいは別の知的存在がそれを容易に読み取り機を作り内容を読むことが出来るか？＞＜」的な視点で見てる＞＜
(比喩であって、アレシボメッセージ並みにしろとまでは言ってない＞＜)

アレシボ・メッセージ - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%9C%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%82%B8

この考え方の周辺の考え方、オレンジがマストドンの話題でも「ホームレスでもそれを使えるか？＞＜」という視点で考えれってよく書いてたのにも関連してる＞＜
(誰でも使えないと危険だしマストドンは必要なハードウェアリソースが多すぎるって話(を数年前よく書いてた＞＜)の中で書いてた＞＜)

実質的に2勢力(KHTML/Chrome系と、Mozilla)しか実装不可能な規格(しかも事実上のリビングスタンダード)よりも、誰でも実装出来るデファクトスタンダードの方が自由の実現にとってはマシな選択肢と考える＞＜

ちなみにPCで使ってきたウェブブラウザ遍歴(？)は、
Mosaic → Chameleon WebSurfer → IE → Netscape Navigator → IE → Opera最強伝説(～12) → Firefox → Vivaldi
かもたぶん＞＜

(補足)オレンジ的にはレンダリングエンジンの多様性を強く望んでるけど、MozillaはGoogle追従追認しすぎてむしろ多様性の排除に手を貸してるので許さないって事＞＜

ちなみに使用しているウェブブラウザはPCでもスマホでもメインはChrome系(Vivaldi/Android版Edge)(をブチキレながら使ってる)で、サブがFirefox系(Firefox Dev./Iceraven)で、スマホではサブ使う率結構高め＞＜(4割くらいの場面でIceraven使ってる＞＜)