orange @[email protected]

大挙して押し寄せてくるとは思うけど、一時的なものだろうなぁ。Pawooでは過去に凍結祭りで一気に増える事がしばしばあったけど、やっぱり程々のところで引き上げていった感じはあるし（まぁ連携させたのを残して戻るってのは少なくないけど）

意外なのは、misskey.ioが増えてるってことよね。

しかし相変わらず思うのが、FediverseでもTwitterと同じ人と同じような使い方をしようと考えてるのよね。人によっては避難所って考えで使う人もいる。はたして今回は――
QT: https://fedibird.com/@noellabo/105542588277577335

Twitterをメインにしている人の大多数は、今のFediverseに向いていないだろうと思っていて、だから大挙して押し寄せてくるといってもたかが知れているだろうと思っています。

たまにTwitterにMastodonの投稿をするときがありますが、あれはFediverseに向いた人に届けばよくって、だからむやみに誘うつもりはないけど、できるだけ状況がわかるように情報を提供しています。

今、ちょっとSNS界がざわざわしていますが、いまのところ日本のユーザーにはさほど影響が出ていないように思います。

mstdn.jpはちょっと負荷が厳しそうですね。新規登録はいつもの倍ぐらいありそうです。

Pawooはほとんど増えていないように思います。いつも通り。とはいえ、元々新規登録はどこよりも多いです。まぁ、どんなときも黙って捌くので堂々としたものですが。

misskey.ioは一気に人が増えていますね。今回の主役はここかな。

なお、Fedibirdは、知る人ぞ知る、という程度の知名度なので、まったくもって通常運転です。

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/105538477268043786

最終的な結論としては、 (規格読んでないけど) どうやら <https://keisanki.at.webry.info/201908/article_1.html> の IEEE754-2019 の min / max についての記述が誤っていそうということで。

Agner`s CPU blog - New IEEE 754 Floating point standard
https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=1012

これ読んでやっとわかった、 min(A, B) := A < B ? A : B になってるのは規格ではなく SSE の MINPS 命令じゃん！！！
で、この挙動は IEEE 754-{2008,2019} どちらにも適合していないと書かれてる。

地獄みたいな表が出てきてワロてる (真顔)

ゲェー旧規格こんなキモい挙動だったんか
そりゃ廃止したくもなるわw

max(A, B) := A > B ? A : B と定義するの、正直 implementation detail という感じだし規格にこれを露呈させるほどか……？ という気持ちになった

max(a, b) と max(b, a) が一致するとは限らないの、いやーどうなんだ……うーん……

IEEE754-2019 メモ: 竹下世界塔の計算機よもやま話
https://keisanki.at.webry.info/201908/article_1.html

> 従来のIEEE754-2008での最大/最小の比較では、片方の引数がNaNだった場合はもう片方の値を返す。

> IEEE754-2019ではNaNを伝搬する。 A < B ? A : B と A > B ? A : B の動作でAまたはBがNaNの場合はBを返す。理由はA < B 、A > B の結果がNaN→falseなので。

ということなので、 IEEE754-2008 準拠か -2019 かで違いますね。よほど新興の規格と処理系でもなければ 2008 の方で実装されていると思う。

max(nan,x)ってどうなるのが正解なの？