orange @[email protected]

paiza ioに置いてみた＞＜
https://paiza.io/projects/VYh7aIjeEMNz9aW7Z6cRhg?locale=en-us

ふと思ったけど、C# でPascal一族の部分範囲型の代用に配列を使う作戦というソリューションがある？＞＜；（メモリもったいない＞＜；）

C# でAdaっぽいforを書く感じのやつ＞＜；

foreach+Enumerable.RangeでAdaのforの代用っぽい書き方、開始値から終了値じゃなくて開始値から要素数なので
Adaの
for i in 0 .. 5 loop
のつもりで
foreach (int i in Enumerable.Range(0, 5))
って書くと、0から4になっちゃって、部分範囲型に慣れてるPascal一族使いの感覚から見ると気持ち悪さがある＞＜；

！！！！＞＜

[C#] 連番の作成 (Enumerable.Rangeの利用） - Qiita https://qiita.com/koara-local/items/534376eabd11c64d31af

2016年04月10日 赤ん坊の頃にピーナッツを食べるとピーナッツアレルギーが回避できる - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20160410-peanut-allergy-baby/

つまり小さい頃に毛虫触りまくってると毛虫触っても腫れたりしない体質になる？＞＜；(？＞＜；)

for(int i in 0..9){ }
的なやつ＞＜

部分範囲型が無いのでアレだけど＞＜；

C# があまりCに寄せないというあり得ない前提で考えると、forの構文はAdaっぽい方式を採用してた可能性がわりとありそう？＞＜

Ada言語 8日目 for文 - Qiita https://qiita.com/C_Assembly/items/47d60650132b9657e635

Cに寄せるためにC# のforもそうなっちゃったのは正しいと思うけど、でも、Cのforのデザインって正しくないと思うし、悪い意味でいかにもC/UNIX文化圏的なデザインだと思う＞＜

Pascal, BASIC方式のfor文は、前提知識無くても読めるじゃん？＞＜
for i=0 to 42 みたいな方式＞＜

C/C# のfor、いまでもスニペット補完無し正しく書ける自信無い＞＜；

CとかC# とかのforループって、デザイン的に明示的ではない(前提知識無しに処理を追える構文になっていない)ので、先にwhileで理解できるまでforを使わせないってありだと思う＞＜

数学の数式、電子回路っぽく見える＞＜

オレンジはよくも悪くも、数学のお勉強よりも前にプログラミングしはじめたから、プログラミングの変数の概念すんなりなんの違和感もなく受け入れたし、数学の方が意味不明＞＜(すごく駄目)