！！！！＞＜
[C#] 連番の作成 (Enumerable.Rangeの利用） - Qiita https://qiita.com/koara-local/items/534376eabd11c64d31af
2016年04月10日 赤ん坊の頃にピーナッツを食べるとピーナッツアレルギーが回避できる - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20160410-peanut-allergy-baby/
つまり小さい頃に毛虫触りまくってると毛虫触っても腫れたりしない体質になる？＞＜；(？＞＜；)
for(int i in 0..9){ }
的なやつ＞＜
部分範囲型が無いのでアレだけど＞＜；
C# があまりCに寄せないというあり得ない前提で考えると、forの構文はAdaっぽい方式を採用してた可能性がわりとありそう？＞＜
Ada言語 8日目 for文 - Qiita https://qiita.com/C_Assembly/items/47d60650132b9657e635
Cに寄せるためにC# のforもそうなっちゃったのは正しいと思うけど、でも、Cのforのデザインって正しくないと思うし、悪い意味でいかにもC/UNIX文化圏的なデザインだと思う＞＜
Pascal, BASIC方式のfor文は、前提知識無くても読めるじゃん？＞＜
for i=0 to 42 みたいな方式＞＜
C/C# のfor、いまでもスニペット補完無し正しく書ける自信無い＞＜；
CとかC# とかのforループって、デザイン的に明示的ではない(前提知識無しに処理を追える構文になっていない)ので、先にwhileで理解できるまでforを使わせないってありだと思う＞＜
orange
さんがブースト
ループ処理で何が入力で何が出力か何が制御変数か，ってのをちゃんと理解しておかないと，あっという間に予測困難なカオスに突入することになる．
数学の数式、電子回路っぽく見える＞＜
オレンジはよくも悪くも、数学のお勉強よりも前にプログラミングしはじめたから、プログラミングの変数の概念すんなりなんの違和感もなく受け入れたし、数学の方が意味不明＞＜(すごく駄目)
orange
さんがブースト
手計算する場合は「途中の状態」を筆算とかでメモするのに，数学の式には途中の状態がないかのような雰囲気がある．
orange
さんがブースト
数式とかに使うほうの変数で、特定の意味があるものに使う文字が決まっている文化の延長で、なんか変数名も名前縛りあると勘違いしてそう。
https://amefur.asia/@acid_rain/104605298843829271
orange
さんがブースト
変数の概念って副作用というか「処理(計算)の途中の状態」がある，ということを理解しないと何のためにあるのかなかなか理解できないと思う．
orange
さんがブースト
なんか学生の回答を見てると，自分の意志で変数を宣言してはいけないと思い込んでるんじゃないかと感じる．
ビジネス特集 詳報！”GAFA”首脳は何を語ったか | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200730/k10012540721000.html
感染症対策としてホログラム上で操作する空中投影型操作パネルが増加 | スラド https://srad.jp/story/20/07/30/0631232/
「まるで誘拐」 NY市警、デモ参加者を車に押し込み走り去る - BBCニュース https://www.bbc.com/japanese/53590208
その場でしか通用しないコードとか、その場のみに最適化されてしまった仕様変更に弱いコード嫌い＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
