いま気づきました＞＜；
ほんとなんでいつもほぼオレンジだけで解説になるんだろう・・・＞＜
特にアカデミックな方面の人が代わりに解説してくれないの何故なのか不思議・・・＞＜(商売だからただではやらないとか？＞＜；)
世の中なんでも感でも深く調べようって人そうそう居ないと気づいて、挫折せずに報道に進んでたら天職だったんだろうかとかも思うけど、でもこんな話が冗長な解説、ニュース番組視聴者の人誰もついてこれないだろうし番組の枠の中で話が終わらないからつまり向いてなかった・・・＞＜
NHKの解説委員みたいな人になるのが夢だったけど、部分的に変な形で叶ってる感＞＜
orange
さんがブースト
@[email protected] 元医師の詐欺師が作った反ワクチン映画があるとだけ言えばいいのにー
長文じゃん・・・・＞＜
反ワクチン映画の事例、長文にならないように(＞＜；)注意すべき重要な点を書くと、映画の監督はその問題を起こした元医師本人であり、その元医師は自身が関係する方のワクチンの有用性アピールという個人的利益のために反ワクチンの不正論文を発表し、金銭的利益相反が発覚したことも理由に医師免許剥奪になった人物＞＜
(つまり、電波じゃなく最初から金儲け目的の詐欺師ってこと)
長文にならないようにするための参考文献＞＜
(公式の経緯の詳細説明が素晴らしかったんだけど公式サイトから消えちゃったっぽい＞＜)
医療関係者から批判受けた映画「MMRワクチン告発」、日本の配給会社が公開中止に - ねとらぼ https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1811/08/news099.html
orange
さんがブースト
"そういう問題（？）"ってつまり「この状況でバイデン氏はどうやって潔白を証明するんでしょう？＞＜」みたいな＞＜
orange
さんがブースト
批判から逃げたまま特権的に攻撃できてしまう問題の最近の（？）代表的な出来事がmetooo運動『の暴走』で、それに賛同してしまったバイデン氏が女性問題でmetooされる立場になって、むちゃくちゃな言い訳をし始めたのが現在の状況でバイデン氏は自業自得だけど、
参考： https://www.bbc.com/japanese/52511692
要は批判されない特権による不平等さにはそういう問題（？）がある＞＜
orange
さんがブースト
たぶん、らりおさんとかに反感無い感じでやわらかく（？＞＜；）言うならば、「ファクトチェックを避けられる仕組みにすべきではない」かも＞＜
orange
さんがブースト
それはそうだし、それこそがトランプ政権を生んでしまったともいわれてるし、それとちょっと違ってて、「正しくない言論は無限にツッコまれる」「ツッコまれる事を避けるのは他人に黙れと言っているのと変わらないし、ツッコまれることが嫌ならば黙れ」かも＞＜
orange
さんがブースト
社会的(2)
結局わたしはこれ何がしたかったんだ? わたしは最初から他人の意見を聞いて参考にするとか考えを変えるとかそういう議論をする気はまったくなく、わたし個人の意見を露出したかっただけ? いや、これこそがSNSじゃないか。こういう個人の身勝手な思想を何のファクトチェックにも引っ掛からず垂れ流せるのがわたしが快楽を感じるSNSだ。
そういう土台の上で、ツイッターが実際にやりはじめる前から「(SNS等では)消したりBANするんじゃなく注意書を出すようにすればいいんでは？＞＜」って主張してる＞＜(そういう仕組みがある上でも消すべき緊急的な事例もあるとは考えてる＞＜)
ツイッターのやり方に賛同したんじゃなく、オレンジが考えてた事をツイッターがやったって構図＞＜
オレンジは、ACLU的な、つまりより言論や表現の自由が広く認められるべきという発想で、だからこそ「それを最大まで行うと何が起きるのか？」の戒めとして、どんな問題が起こるのかちゃんと忘れずに解決策？を見いだせるように、ルワンダの事例をよく出してるしルワンダの事を頭に常にいれて考えてるし、強引にジェノサイドを終わらせたポール・カガメ(現ルワンダ大統領)がどういう考えなのかスピーチを読んだりしてる＞＜
で、まだ体調的にその後の英語記事ちゃんとまだ読めて無いけど、さっきちらっと見た感じだと、トランプがどう対処したかというと「注釈をつけたり編集したら、元の発言も含め運営側の責任にする」「ダメな発言は注釈つけるんじゃなく消せ」ってことっぽい？＞＜；
つまり、トランプの言い分に従えばもっとBANとかツイート消すとかしなければならないってなるっぽさ？＞＜；
わりと重要な点として、ルワンダ虐殺の時にSNSは無かったけど、ラジオが扇動して大規模な虐殺に発展した「メディア主導の虐殺」でもある事件なの＞＜
元々衝突があり内戦があったけど、ラジオの力によりジェノサイドが実行されたという点でも重要な事例なの＞＜
参考文献＞＜
なぜ、世界はルワンダを救えなかったのか―PKO司令官の手記 | ロメオ ダレール, Dallaire, Rom´eo, 耕一, 金田 |本 | 通販 | Amazon https://www.amazon.co.jp/dp/4938662892
orange
さんがブースト
社会的(2)
わたしとしては
・ようはわたしはわたしの現在の快楽が最大になるように動くという話であり、だから個人としてSNS規制に反対するというだけの個人的な意見表明である。社会全体の発展とか幸福とかそういう話ではないし、それらには暇潰し以上の興味はない。長々と付き合わせてごめんね。最初っから「わたしとしては」て書いてたね。
・Facebookが政治家のご機嫌を伺って体制を変えたというなら、他SNSが同様に自社や自社を支持する政治家・活動家の権益を確保するため、ファクトチェック機構を使って独裁的な世論操作を始めることも十分考えられるのでは。結果ルワンダのように扇動が発生し破壊や殺人に繋がるかもしれない。どちらにせよ大衆が関わる以上愚行の可能性は常につきまとう。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
