新しいものを表示
orange さんがブースト

私は「互換性」という言い方は良くないと思っていて、なぜなら「ライセンスAのソフトウェアがライセンスBのソフトウェアを内包することができる」という関係は非対称なのに「互換性」という言葉にそういうニュアンスがないため

スレッドを表示
orange さんがブースト

だから、その含まれるソフトウェアすべてのライセンスを守れないようなライセンスを一番親の (全ての依存を束ねる) ソフトウェアに対して与えることが「矛盾したライセンス」付与の示すところなのでは

それはライセンスの矛盾じゃなくて、含まれるソフトウェアすべてのライセンスを守らなければならないってだけでしょ?><
「プロプラで有料なライブラリにMITライセンスなソースコードが含まれていても有料なライブラリにはお金払わなきゃダメ」って話と同じかも><

orange さんがブースト

リンクしたバイナリ成果物にもライセンスが及ぶし、あるいはバンドルする可能性も十分にあるし……

BSDL部分はそのままBSDLとして配ればおkではって><
ひとまとめにしてライセンスを矛盾するライセンスに変更しようとしたらそりゃ矛盾が生じるけど、リンクするだけなんでしょ?><

orange さんがブースト

BSD-3-Clause とか BSD-4-Clause とかは追加の制限があるので

『GPL系(LGPL含む)の場合には』一緒に配ると問題が起きるのは、GPL系(LGPL含む)が『わざわざそういう風に設計された奇抜なライセンスだから』こそで、それ以外のほとんどの自由なライセンスは、そういう問題起きないよね・・・?><(自信なくなった)

rivyって人が書いてる(気がする(英語力><;))ように、内部でバラバラにライセンスが異なっても全く矛盾が生じない状態なので全く問題ないような?><

orange さんがブースト

github.com/Nemo157/cargo-lichk

というのも、どうも cargo-lichking が BSD-2-Clause のプロジェクトを MIT なプロジェクト内に同梱するのは駄目と判定してるっぽいんだけど、その根拠が見付からないので……

スレッドを表示
orange さんがブースト

BSD 2-clause なプロジェクトを MIT ライセンスのプロジェクトから使う (依存する) あるいは同梱して再頒布することに問題があるかわからない、個人的にはない気がする (IANAL) んだけど可否どちらも裏付けが見付からない

orange さんがブースト

「牛乳やヨーグルトもう1つ多めに買って」農水省呼びかけ | NHKニュース
www3.nhk.or.jp/news/html/20200

3Dプリンタ、10万円配布で買ってなんか量産して売ったら元取れるのかな?><

当時のtwitterの投稿時間からすると、原因特定に30分くらいかかったっぽい><;

脳が不思議現象、DTMFデコーダ作った時に原因が「オレンジが数字を0から9まで順番に書けなかった」というまさかのバグをやらかしたことある><;
twitter.com/orange_in_space/st

少なくともオレンジの脳内では文字は映像的に処理されてる?><;
形が近い文字でタイポ現象><;

たまに読み間違いじゃなくて、脳がバグってやっちゃうことがある><;
不思議><;

orange さんがブースト

「localhost」って字面を見て,「1oca1host」とか打ったり,「HTTP/1.1」って字面を見て「HTTP/l.l」とか打つやつはさすがに注意力がなさすぎだと思う.

・最初から症状だしちゃったらすぐに人類に気づかれてしまう><
・強い症状を出すと、人類が危機感をもって国境閉鎖措置をしてしまう><
・致死性を高めすぎると感染が広まる速さよりも感染者が死ぬのが速くてウイルス(等)も滅亡してしまう><(これは常識だね><)

新型コロナウイルスがどれだけ優秀で、そしてWHOがどれだけヘマしたかよくわかるね><

Plague inc、基本パターンは、初期はとにかく症状が出ないようにしてじわじわ広めて、発見されたら感染力強めて一気に世界津々浦々に広めて島国とかにもちゃんと届けて(その前に国境閉鎖されたら失敗)、人類が危機感もって治療薬開発し始めたら症状を致死性の強いものにしていって、人類の活動を妨害、治療薬開発よりも速く皆殺しにすればクリア><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null