orange @[email protected]

これ、さっきの話に直接繋がるけど、オレンジはそうなるのはとても悲しいし、なぜ悲しいかというとそれを観測するものが居なくなる、つまり全てが無かったことになるからで＞＜

じゃあなぜ無かったことになるのか？＞＜　逆から考えて「ある」「あった」にしているのはなにか？＞＜　と考えると、人類が認知しているものの事を「ある」としている、言い方を変えると「ある」という概念は人間がうみだしたものなので、

人類が滅んでしまうと全てが消え去ってしまう＞＜
存在理由が自己に対するループ状で閉じたものになってしまうけど、人類は他の存在では不可能な観測者の役割をするために存在し続ける必要があり、人類の究極の役割は観測者なのでは？＞＜
というのがオレンジの考え＞＜

ダニエルデネットの本ずっと前から読みたいけどお金無くて1冊も読んでない・・・＞＜

という考えをかなり前から持ってるので、意識とかも問題もオレンジ的には割りきれてるので、イーガンの『しあわせの理由』を読んだ時にも「(上から目線で)そうだよ＞＜」みたいになってた＞＜

人類がうまれなければ『宇宙』は存在しない＞＜
なぜならば 『宇宙』という概念をうみだしたのは人類だから＞＜

哲学的ゾンビも、誰ひとり「哲学的ゾンビであり異質なものである」と気づけないのであればその個体は人間かも＞＜
哲学的にそういえるという話だけじゃなく、人間の認知システム上そうなってしまったのであれば人間が定義する限り人間の認知システムに縛られるので人間の文化上の概念でしかないということになるかも＞＜

オレンジ方式の考え方を超単純化すると、
「誰ひとり区別できないものは同じものである＞＜」
かも＞＜

オレンジは"「人類全員が『本物』だと信じている"ようなものの事を人類は本物と定義しているって発想＞＜
意識も、人類が意識だと思ってるもの(振る舞い、概念)の事を意識といい、だからこそチューリングテストのようなものでしか判定できないって言う風に考えてる＞＜

なのでオレンジ説に＞＜；

だからこそ、(分子レベルまで同じな)贋作であると言う情報を与えられた物は別の物と認識して、逆に贋作を贋作と知らされず見分ける目を持っていなければ本物と認識するかも＞＜
という事が意識に対しても言えるかもって＞＜

微妙にわかんないけど、人間の認知システム上も、同じように見えるものを同じものと認識してるかも？＞＜　って点もオレンジの考え方かも＞＜