orange @[email protected]

普通はそうだけど、これで介入するとなると撤退した結果からの大規模な戦争への突入になるので「単に無能」で終わりそう＞＜

クーデターの時に「撃墜しておいた方がましだったかも＞＜；」って当時書いたけど、マジで世界平和の為には殺しておいた方がよかった人物かも＞＜

トルコをイラクにするつもりなのかね＞＜

でもこれトルコへの対処どうするんだろ？＞＜
ここから取り返すシナリオ考えるとトルコの孤立に繋がるし、ていうか戦争になると言うかいま既に戦争だけど、最終的にトルコ空爆まで行くかも？＞＜；

米軍の軍人さんが一番かわいそう＞＜ 今までの努力を全てどぶに捨てられたようなものかも＞＜

この件 特にトランプ馬鹿すぎるし意図的な馬鹿っぽい戦略じゃなく素で失敗しただけっぽさが＞＜

仮想戦記ものっぽさ・・・・＞＜；

！？＞＜

クルド人勢力 アサド政権と協力で合意 シリア北部の構図に変化 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191014/k10012130401000.html

ていうか、プログラマの人の99％(比喩)の人はC-方式の表記を好むイメージ＞＜(イメージ)

オレンジはC-z的なUNIX流の表記もわりと避けて Ctrl+Zみたいに書くことにしてる＞＜(これは目くじらを立ててるんじゃなくオレンジがそうしてるってだけ＞＜)

WindowsのアンドゥはCtrl+Zかも＞＜
AppleのCommand+Zに倣った方式＞＜
あと多くの場合で多くの場面で、ユーザーが安全側と認識して押すキーはEscキーかも＞＜

Apple流のキャンセルが無い設定ダイアログもNo/Yes配列も、そういう意味で危険な操作を阻止する場面が少ないデザインと言えると思うかも＞＜
(ただし、参考文献にしてる『誰のためのデザイン？』の著者のD.A.ノーマンはAppleに所属していた時期もあるし今でもApple製品ユーザー＞＜)

安全なデザインにするなら、まず取り返しがつくものは必ずアンドゥ出来るようにして、なるべく取り返しがつかない場面自体を最小にすること＞＜
その上でどうしてもどうしても取り返しがつかない場面ではユーザーにそれを強く伝え、無意識には実行されない側の操作をするようにする事(あるいは安全側の動作をすること)が大切かも＞＜
参考文献: 『誰のためのデザイン？』 のどこかのページ(雑＞＜；)

あと、Appleの計算機で動くアプリを作る予定無いからあれだけど、「GUIの環境に合わせろ」の代表例であるOKとキャンセルの左右、オレンジは「OKは左 キャンセルは右」 にするかも＞＜
Yes or Noの並びで、戻る進むとは逆＞＜　この並びだとウィザード形式の場合に進むを連打しても実行されない＞＜(キャンセルを押すので止まる＞＜(この並びの場合は「閉じますか？」もダイアログ出すべきかも))

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102957659776505813

これ、当然ながらオレンジ方式は作るのわりと大変＞＜；
でも、「アンドゥ出来ること」は絶対的に正しいのでそうする＞＜

現在の主流のApple流の

・設定ダイアログで設定を変えると即座に適用される
以上
は、正しくない＞＜(アンドゥ出来ない)

昔のWindows流の
・設定を変えても即座には適用されない
・「適用」または「OK」を押すと適用される
・「キャンセル」を押すと変更を適用せず閉じる
も正しくない＞＜(プレビュー不能)

オレンジ方式は
・設定を変えると即座に適用される
・「適用」を押すと変更を確定する
・「OK」を押すと変更を確定して閉じる
・「キャンセル」を押すと確定していない変更を破棄して(元に戻して)閉じる

になってて、プレビュー出来るしアンドゥ出来る＞＜(ていうかアンドゥ出来ないものをプレビュー言わない)

これはオレンジは絶対にプラットフォームのガイドラインに従うつもりはない＞＜

ていうか普通に作れば起動時に設定ファイル読んで、設定ダイアログを閉じた時とアプリ終了時に設定ファイルを書き換える事になるんだから、設定を全く保存しないんじゃなければ、(設定ファイルがテキストであれば)普通はそうなるかも＞＜