親投稿「お昼ごはん何にしよう？」
子A「カレー」 孫Aa「ココイチ」
子B「うどん」 孫Ba「かまたま」
子C「カレーうどん！！！」
みたいな・・・・＞＜(？)
子Aでも子B出もないのであればそれはあなたの新しい意見なので、子じゃなく親に繋げて、子A子Bに言及という形で否定なり部分採用なりすればいいかも＞＜
子に対する言及であれば孫にすればいいかも＞＜
『子A』に関する事と『子B』に関する事をまとめてひとつの孫投稿にせず、ちゃんとわけて書けばいい＞＜
orange
さんがブースト
これって要するに thread につき単一の親が設定されて、他はほぼ全て等しく子である (子のうちただひとつに言及するものだけ孫になれる) みたいなモデル化なんですが、これが適当とは思えない
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102755678603031185
それをすると元の議題から無限に別の投稿が fork する形になるんですが、それが適切かというのはちょっと悩ましいと感じます
どちらでもないなら、議題に対して返信でいいのでは？＞＜
質問に対しての『Aさんの回答』と『Bさんの回答』と『あなたの回答』は、他の回答者の意見への『言及』があろうとフラットかも＞＜
orange
さんがブースト
でも「賛成の意見と反対の意見に等しく言及して何らかの話をしたい」みたいなとき「返信先」がどこになるのかというのは非自明だし、言及に順位を付けるのも難しそう。
スレッドの根に返信したことにするというのもありだけど、結局それって投稿の関係の整理を放棄しているし
orange
さんがブースト
まあ複数の言及先に順位を付けたいくらいの気持ちならわかるんですが、それが UI でツリーとして提供されるというのは許しがたい不誠実、暴挙であるように思われるので、それらは「リンクの強さ」として反映されるべきではあるかもしれないけど、「プライマリなリンクと optional なその他のリンク」としてモデル化するのがうまくいくとは思えない
ていうか、トラックバック？＞＜
うん＞＜； なので、言及先って仕組みが機能として必要かもって言いたかった＞＜；
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102755603596529981
それって本質的にほとんど同じじゃないですかという感じで、現状「言及」がしたいだけなら引用とリンクで済むわけですが、私が実現したいのはそれを機械可読な形でエンコードして UI に反映することです
こう、プログラミングとかで一度手を止めて振り替えるべき瞬間ってあるじゃん？＞＜ 例えば『同じ事を2回していたら・・・』とか、『命名がとんでもなく長くなってたら』とか＞＜
返信先がひとつになら無いのもそういうのっぽさ＞＜
『返信先』が複数であるのであれば、『返信』では無く『言及』にする、あるいは、『返信先ごとに内容を分ける』方がよくない？＞＜
みたいな事が言いたかった＞＜
orange
さんがブースト
そもそも本質的にツリーでないものをツリー状にすべきでないという話です (UI 設計が難しくなるという話はさておいて)
ツリー状＞＜；
返信先複数だとツリー上になら無いし、どっちかというと、『返信先』と別に『言及先』が複数あればいいっぽさが＞＜
orange
さんがブースト
Activity Vocabulary
https://www.w3.org/TR/activitystreams-vocabulary/#dfn-inreplyto
どうも `inReplyTo` は単一のリンクしか持てなそうね……複数投稿への返信はプレーンな #ActivityPub では表現できないっぽい
#distsns
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
