一理あるとおもうけど、だとしたらなんで電子書籍が潰れまくってるのか謎＞＜
orange
さんがブースト
おっ！以前ニコ動は終了するって言ってた人がまた何か書いてる
でも言ってることは結局前回と同じで「ユーザが儲けられないから」と「ニコ動が赤字だから」という理由での終了判定
ボクはニコ動が終了するときはお金がほとんど動かなくなったときだと思うけどなぁ・・・
そうじゃなきゃ衛星放送とか何処もかしこも儲けていない通信インフラを維持してないだろと
ユーザ向けのサービスであればダイヤルQ2終了したのって2014年だぞ。2014年ってニコ動もYoutubeもTwitterもInstagramもSpotifyも既にあった時代だぞ
大赤字でもお金が動くとなかなか無くならないんだよね。ボクもこういうのおかしいって思うけど現実にはそうだから仕方ない
「まだニコ動には需要がある」と思ってる人達が一部存在していた件｜ﾜｯﾁｮｲ｜note https://note.mu/wattyoi/n/n556e06d09948
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102636322166336917
結局シェルターインスタンスの存在というのは「不当な警察権力や司法の行使を回避するインフラ」が欲しいということであって、それはやはりアプリケーションレベルではなくインフラレベルでないと解決が困難な問題じゃんという気持ちです (シェルターが必要というのはわかる)
EFFみたいなもの(もっと思想的に自由寄りで言うとACLUみたいなもの)が、避難先シェルターインスタンスを作らないと結局こうなっちゃう＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102635531349121282
ある意味ツイッターと同じかも＞＜ 「え？ 凍結されたの？ かわいそう一緒に抗議してあげるから解除されるの待とうね」と同じになっちゃう＞＜
「凍結」を「インターネットから排除」あたりに置き換えると、8chanとcloudflareの問題も同じかも＞＜
orange
さんがブースト
要するに日本にも EFF みたいなのが欲しいという話であって (これには同意) 、それは ActivityPub やサーバ運営を調整することで為すべきことだろうかと考えると、それはまた違う話ではという気持ちになります
orange
さんがブースト
それこそ政治団体なり圧力団体なり消費者団体なり作るべしという話で、いちプロトコルのアプリケーションが貢献できる範囲を超えているような
折角だから例示しよう＞＜；
EFFさんはTwitterを使っています: 「An infinite loop is not a crime. https://t.co/GaK5aJ71I4」 / Twitter https://mobile.twitter.com/eff/status/1104214831916212225
法律って曖昧だし、IT界隈で警察がポンコツな事をしまくってるのはオレンジが今さら例示しなくてもいいくらい最近でも事例大量だし、それこそ弁護士を味方につけないと「合法の範囲で」なんて不可能だし、さらに『ポリスメンがやってこない範囲で』までなったら、もうどうにもしようが無いかも＞＜
ある程度かたまって喧しいめんどくさい弁護士がたくさん関わってたら、ポリスメンもめんどくさいから手を出さないかもだけど＞＜(なのでそういうインスタンスが必要と言ってる＞＜)
orange
さんがブースト
ただ、先進国にいる限りはそういった自由は必ず治安維持と競合してしまうものなので、ある意味ではそういう「法律を技術でエスケープ刷る」みたいな行動にはそもそも限度がありそうだし、どちらかというと現実的に考えたいのは「合法行為をどこまで自由に行えるか」であって、「違法行為をどこまで安全に行えるか」ではないという立場です。少なくとも日本にいるうちは。
危険な権力から逃げたいなら、もっと下のレイヤー、たとえば回線業者を使わないで野良インターネットを用意するとか、そういうレベルでの抵抗をする必要があるだろうと考えますし、そこにアプリケーションのレベルでいきなり解決を期待するのはあまり効果的でないだろうと思います #distsns
"100年以上かかった"って書いちゃったけど、"(そして今も"って続けるなら100年近くかかったの方がもっと明確化できたかもって気がしてきた＞＜；
orange
さんがブースト
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102636137401188715
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102636164694239464
これはその通りで私も自覚するところで、たとえば「技術は中立であれ」などと度々言っているのは「技術やシステムが (その時点での) 道徳的判断を内包すべきでない」みたいな気持ちでこういう文章を書いています↓
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/99907382605708021
今年が、ゲイが警官をぶん殴って50周年おめでとうの年であることも忘れちゃダメかも＞＜
動画：ストーンウォール事件から50年、米NYで15万人プライドパレード 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3233191
行き違いになっちゃったけど、違法行為であった地下鉄道を例にしたのはそういう意図もある＞＜
ある時点で合法か違法かに囚われすぎて考えると、なにもかも違法になって、単純に善悪を法に頼ればなにもかも法的に悪に出来る＞＜
人間は基本的にかなりアホなので一度違法になればそれを絶対的な悪に考えてしまう＞＜
その『悪』を覆すのに100年以上かかった(そしていまだ解決していない)のが、黒人差別の歴史＞＜
orange
さんがブースト
で、じゃあそういう形でない弾圧というのは何なんだろうという話ですよね。
攻撃的言説のことだろうか？ そういう場合なら防御にも反撃にも連合による数の暴力を頼れそう。
暴力のことであれば、それこそ法律や警察に頼るべきであって、分散するか否かはあまり関係ない話。
orange
さんがブースト
https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/102633319149507132
ISP とか法律には縛られるやんけという辺りの話はこれ
orange
さんがブースト
それはある意味GPLの話と同じで、究極には善悪を定義することは不可能だし、そうなると不当かどうかも同じことになるし、例に出した奴隷解放の為の分散型の組織『地下鉄道』も時期によるけど非合法だったわけだし・・・あれかも＞＜(？)
だからこそ、そういう攻撃(？)に反論等(比喩で殴り返すって書いたもの)には、そういう歴史の知識をちょっとかじる必要がある＞＜ 今の常識はちょっと前は違法行為で、いま政治的に正しくないとされてる事が、むしろ違法行為を咎める法的正当性のある事だった時代もちょっとだけ昔の事なんですよって＞＜
orange
さんがブースト
まず不当な弾圧というものを定義する必要があるのではと考えます
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
