orange @[email protected]

自由ソフトウェアとは? - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html

GPL が自由を阻害すると思う人はまず原典 (の訳) であるこれを読んで

言ってみれば「人を殴る自由」は人権に含まれるのかみたいな話？ (これは雑な喩えだけど)

で、 GPL で制限される「自由」という文脈で語られるのは大抵後者の「制限をかける自由」なので、それは最初から GPL が守りたい「自由」のスコープには入っていなくて、単に言葉の定義が混線してしまっているだけですね

GPL というのは本質的に「ソフトウェア利用者がソフトウェアを (いろいろな形で) 利用する自由」を担保したいというものであって、決して「ソフトウェアの作者が自分の作品に制限をかける自由」を担保するためのものではない

分散は自由な発信のための手段で、中央集権でも不自由を感じていない、ないしは許容できているなら現状維持でも問題ないと思う

分散SNS萬本の帯にガッツリと書いてある「自由に発信する権利を、あなたに。」のフレーズが、分散を啓蒙する大きな理由の一つですね。

話題ごとに鯖が立つ現状を解決するにはDiasporaのようにtopic drivenなSNSの設計をしないとだめだと思うよ

これはほんとにそう（なので、せめて月1000円で機敏に回れるおひとりさまAP制作を日々考えている）

根っことして分散はお金がかかるというのを軽視しすぎではなかろうか。たいていの日本人、年に何万も払ってまで完全な自由を手に入れたいとは思ってないと思うよ（これはわたしがあらゆるコスト面で鯖主の善意に寄生していることを開き直るようなものであるし、事実そこを詰められるとなんもいえない）

おひとりさまとかに移行した人がコミュニティに参加したくなったときに自然にタグなりなんなりで参加できるような土台作りが必要になるんだろうなって

マイクロブログ型分散SNS上におけるハッシュタグでのコミュニティ維持、現状では最適解ではあるんだが最適解というにはパワーが弱い。ハッシュタグリレーでいい感じに解決するはするんだけれど、やっぱりサーバーに縛られちまうんだよなぁ…

たとえば「フォロワーの一定割合がフォローしているユーザをフォローする」みたいなのとか「特定キーワードやハッシュタグを一定個数 bio に指定しているユーザをフォローする」みたいな条件指定で自動的にフォローが増える仕組みみたいなのは普通に考えられるので、そういった検討なしに分散を分断と同一視するのはいかがなものかという考えです

私が考える LTL 中心文化圏の「サーバ」の特異性というのは「手動でフォローしなくても LTL に属するユーザが自動的に増える」という点にあると思っていて、であれば「条件に合致したユーザを自動でフォローする」みたいな機能がサーバに実装されたら、現状の大規模鯖文化は個人単位サーバへ持ち越し可能かもしれないと考えられる