orange @[email protected]

おもしろそうだしあとで読もう・・・＞＜

国際人権規約B規約の第二十六条と第二十三条って矛盾してるよねみたいな話にまで及ぶととんでもなく話が膨らんでしまう＞＜

説明するの難しいし、書くとまたとんでもない長文になっちゃうから省くけど、何とかレディースとか何とか棒を振り回す方々が陥っちゃってる問題もこれに近くて、平等の問題を一部の保護の問題と摩り替えちゃってる＞＜
LGBTは保護すべき珍獣じゃないんだよ＞＜　普通にちゃんと人間として人権を尊重して欲しい（あるいは、すべきであろうと（条約等で）考えられている）だけなんだよ＞＜

どういう問題か？＞＜って言うの参考になる記事があったんだけどすぐに見つからなくてあれだけど＞＜；
例えば学校でのLGBT等の受け入れの問題で、学校側に「この人はLGBTですか？（であれば配慮が必要）」みたいな対応をされる事があるらしい＞＜（あやふや＞＜；）
「多様性を尊重するってそういう事じゃないんですよ？」って学校に派遣される（？）専門家の人（？）は説明するらしい＞＜（超あやふや＞＜；）
さっきの一番上の記事ってまさにこの"学校"みたいな発想と言えなくもないかも？＞＜

わりと斜め読みだけど、一番上の、LGBTじゃなくLGBTQと言い換えるといきなり一番上の記事を書いてる人が差別者扱いになる可能性がある＞＜（言い換えなくてもなる可能性があるかも＞＜）
（こいつは差別主義者だ！みたいな事を言いたいわけでは無い＞＜）

・・・みたいな思考実験を重要視しない人から見たら、SFの思考実験要素なんてオマケにしか感じないのかも＞＜

極端ななんでもSF派に言わせれば、少し不思議であればSFらしいので、あらゆる作品で誰も不思議に思わないもの以外は全部SFになってしまう＞＜

「過去が舞台の物語は全て時代劇である」という愉快な定義で、さらに現在を上映時や視聴時基準にしてしまうとバック・トゥ・ザ・フューチャー2が時代劇になってしまう＞＜；（2015年が舞台なので＞＜；）

例えば、「現在よりも前、過去が舞台の物語は全て時代劇である」という愉快な定義を持ってきて『時代劇』というカテゴリに「現在よりも前が舞台の物語」を全部ぶち込んで何の意味があるのか？＞＜

https://mstdn.jp/@sugano_akihiko/102439468299574005
領土では無く「定義」であり「カテゴリ」であり「全てを含むものはカテゴリでは無い＞＜」と最初から何回も（？）書いてる・・・＞＜

（いわゆる）ハードSFなんて言い方せずにSFって言えば済むようになるわけだし＞＜

https://mstdn.jp/@sugano_akihiko/102439349084923961

オレンジ的にはそのサブカテゴリが「SFではない」となったところでないが問題なのか？＞＜としか思わない＞＜（SFを名乗る賞の対象にしづらくなるくらい？＞＜）

さらに
https://mstdn.jp/@sugano_akihiko/102439236738924939
' で、不用意だなあと思うのは、"ハードSF"なんて言葉を使っちゃっているあたりか。 '
の通り、（いわゆる）ハードSFなんて言葉も使わなくて済むようになる＞＜
（『何でもかんでもSF』派が言うSFでは無く狭義のSFを表す言葉として仕方なく「いわゆるハードSF」なんて言い方をしなければいけない事になってるのは、広義のSF（？）なるものがSFであるという考えを持った人がある程度いるからこそなわけだし＞＜）

『しあわせの理由』、SF要素無視すると、『時計仕掛けのオレンジ』のパロディのようなもの　かつ　意味不明な展開　になる？＞＜；

たとえ物語であってもこういう事をしないで何のために本を読むのか？＞＜　その本を読んでその本で完結してそれでおしまい？＞＜
SFに限らず作品（等）から学べる学べないってこういう事かも＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102439359048800676

ちなみに『しあわせの理由』はロボットがセクロスする話では無い＞＜

https://twitter.com/orange_in_space/status/837474578410549249

"あと、ロボットとのセクロスについては、イーガンの『しあわせの理由』を読んで考えたけど、多くの人はロボット"で"って、考えてそうだけど、もっと進めば「ロボットがロボットの意思で人間と(も)セクロスするようになる」んじゃ無いのかな？＞＜って、『しあわせの理由』の仕掛けみたいなの使って"

https://twitter.com/orange_in_space/status/837476308841967617
"イーガンの『しあわせの理由』のネタバレにならないように書くの難しいから、ゆるくしか書けないけど、あの作品では人間だったけど、あのシステムで考えれば機械が自分の意思で人間と恋愛する事も(哲学的に？)可能だ となるよね？＞＜ それ否定すると人間にとっての学習も否定する事になるから＞＜"

もっと前にあげた『時の果てのフェブラリー』の方はSF要素無視するとどういう話になるんだ・・・？＞＜；（全然話がなりたたない気が＞＜；（ベタベタな浅い成長話？＞＜；））

例えばさっき挙げたイーガンの『しあわせの理由』も、ネタバレしないように雑に書くと「しあわせ」って何？＞＜を哲学的課題として描く事で、当然科学的にそれが人工的に（ネタバレなのでアレだ＞＜；）ってなった時にどうなるのか？＞＜
あなたはそれをどう定義するのか？＞＜　という課題を学びその課題に目を向けなければ、単なる主人公の失恋話（？）になってしまう＞＜（ていうか物語なりたたない気が＞＜；）