orange
さんがブースト
こういう「いわゆるハードSF的では無いものはSFと見なさない派」の人の気持ちは分かるんだが、そういう人たちに対して、底意地の悪い俺なんかは「じゃあ、ベルヌやウェルズや、クラークをくわえてもいいんだけど、古典的なSF作品それぞれについて『これはSF、これはSFじゃない』って分別してみろよwww」とか言ってみたくなる。言わないけどね。
たぶん、古典的なSFが陳腐化してしまっているなんて関係者も分かっているだろうさ。だから、それらをも包括してSFと呼べるような定義を考えたのだと（控え目に）思うのだがね。いや、古事記や竹取物語なんかをSFとするとかまで言うと再現なくなり、もはやジャンルとも言えなくなるんだけど、まあ、そういう人にはそうなんだろう。
絵画でも音楽でも、その巧拙は問わずに絵画であり音楽だろう。紙にインクを飛び散らせて「これは絵だ」と言い張るなら、そうなのかもしれない。剣道でも柔道でも「初段ぐらいは持っていないと……」と思う人もいるんだろうけど、級も持ってないとか白帯でも、その動きが剣道なり柔道ならそうだろう。
考証が甘いからSFではないとか、拙いからSFではないというのは違うよな。
で、オレンジは、何らかの定義に基づきそれに適合しているか？＞＜という考え方をするので、 つづく
この "原理や理屈を考え"る岳では科学である事は満たさないかも＞＜
例えば宗教であっても原理や理屈を、その穴だらけな発想で「考える」かも＞＜（蛇足ですけどオレンジは無神論者です！＞＜；）
科学とは何か？って言及するととんでもなく長くなるけど、何が科学であり化学ではないのか？の最もベタに言われる点は、例えば反証可能性の有無かも＞＜
反証可能性の無いものは科学の外側なので、科学者であってもそれは別の話として、例えば宗教等を認めるという人も居る＞＜（科学では無いのでどうでもいい的な）
orange
さんがブースト
たとえばだ、俺が異世界に転生なり召喚されたとして、そこで魔法とか見せつけられたら、そりゃあ、俺の文才では表現できないぐらいに驚くだろうさ。そして、その世界に魔法が使える人と使えない人がいるならば、当然のことながら彼らにも確執はあるだろう。まあ、魔法の種類にもよるんだろうけど。それでも、原理や理屈を考えないわけがなかろう。それを考えるのが科学じゃないのかねえ。
タイムトラベル物のSFは、たとえば、ラベンダーのような香りを嗅いで時間遡行した、ていうのも、その原理や理屈には言及していない。それでもタイムトラベル物はSFとされているよな。
続きの話に繋がるけどここがオレンジと意見が大きくずれてる点かも＞＜
orange
さんがブースト
科学って姿勢や態度のことでしょう。
趣味用でエミュレータ式で実際のチップはAVRとかで適当に頑張ってる(？)安価なアポロ誘導コンピュータ互換機(ピンアサインとかも互換で壊れなければ理屈の上では実機飛ばせるやつ)ってあったらおもしろそう＞＜
しゅごい＞＜
アポロ計画に使われたコンピューターで「Bitcoinのマイニング」を行った猛者が登場 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190714-bitcoin-mining-apollo-guidance-computer/
・・・・＞＜
"シベリア発電会社の広報担当者はAFPの取材に対し、鮮やかな色は浅い湖の水で希釈された酸化カルシウム（生石灰）によるものだと説明。湖は「有毒ではない」が、「灰処分地（湖）の底は粘土質なので、落ちたら出るのが大変だ」と述べた。"
地元の「モルディブ」、人気のインスタ映え湖 青緑色の正体は発電所廃棄物 写真13枚 国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3234874
フライアッシュ？＞＜
orange
さんがブースト
地元の「モルディブ」、人気のインスタ映え湖 青緑色の正体は発電所廃棄物 写真13枚 国際ニュース：AFPBB News - https://www.afpbb.com/articles/-/3234874
ピスタチオ、鉢植えの観葉植物としては日本でも普通に育つっぽい＞＜(実の収穫は無理っぽい)
プランターに植えたら芽が出たかも？＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
という考えの上で、「じゃあ具体的にSFってどんなの？＞＜」というのを敢えて『ハードSFじゃなくてもなんでもSFだよ！派』の人の作品から挙げるならこれ＞＜
時の果てのフェブラリー―赤方偏移世界 (徳間デュアル文庫) | 山本 弘, 後藤 圭二 |本 | 通販 | Amazon https://www.amazon.co.jp/dp/4199050353
あと、SFって教科書であり参考書であり問題提起であり思考実験であり、表面上の知識として既に得ていた物でも、それを「現実に目の前の問題になった場面まで想像しているか？＞＜」を突きつけ突きつけられるものかも＞＜
その要素を含まないものがSFを名乗る意味ある？＞＜
あと、スペオペ嫌い＞＜；(スペオペでもちゃんと((いわゆる)ハード)SFであればSFだけど、でもなんか＞＜；)
オレンジは、いわゆるハードSF的では無いものはSFと見なさない派で、「その作品がSFでは無いとしてなんの問題があるの？＞＜ なんでSFを名乗る必要があるの？＞＜ 全てが含まれるカテゴリはカテゴリでは無い＞＜(カテゴリである意味を持たない)」派＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
