orange @[email protected]

英語で議論できるような英語力無いのつらい・・・＞＜

論文に実験の時の動画のURL（そのままじゃなくPV！？＞＜；）があったけど、ここのコメントに「論文読んでみたけど、馬鹿じゃないの？」をオブラートに包んでどうおかしいのかを書けばいいのかな？＞＜；
https://www.youtube.com/watch?v=Wp4CpyxYJq4

そんなに簡単に高頻度に正確な位置を取得できるわけ無いでしょ！？＞＜； 攻撃者がMLAT自分で構築しなきゃ無理だし、そっちのやり方のほうがまともな論文書けるでしょ！？＞＜；

”Note that the location data received from X-Plane can be analogous to receiving the location data through ADS-B signals [24] in the real world.”

3.1まで読んだけど、なんでこの論文、飛行機飛ばせる人なら知ってて当たり前で教科書に書いてあって推論できる事をさも新たな発見かのように書いてるの？＞＜；
ほんとに博士持ち学生が書いたの？＞＜； 飛行機好きな中学生がラジオライフに寄稿した記事とかじゃないの？＞＜；

長々と単なるILSの説明じゃん！＞＜＃ になってて読むのめんどくなってきてるしキレそう＞＜＃

？？？？＞＜；
"To the best of our knowledge, there has been no prior study on the security guarantees of the instrument landing system. "

（まだ読んでる途中だけど）
こういう研究流行ってる一方で、ものすごく簡単に出来る偽管制官に対する脅威の話ってあんまり聞かないの謎＞＜（VHFのAMのアナログ音声無線通信だからものすごく簡単に送れる＞＜（AMだからマスクする（本物からの交信を全く届かなくする）のが難しいけど＞＜））

他にそういう研究もありますって部分っぽさ＞＜

論文ちょっとだけ見ると、攻撃者がILSの電波作って誘導って話っぽいけど、枕にADS-BやTCASやACARSメッセージを作って攻撃って話も書いてあるっぽいけど、全然違う話だし論文として不誠実では？＞＜(論文ってそこまでド素人的に一般論に後退した無関係な話を書くもの？＞＜)(インチキ論文っぽさ感＞＜)

？？？＞＜；
飛行機の着陸システムは偽造された無線信号で何者かに乗っ取られてしまう可能性がある - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190517-hackers-aircraft-landing-fake/

ローリングリリース＝不具合を修正しない言い訳　って言っていいと思う＞＜
どんどん不具合を修正するという売り文句と実態は逆かも＞＜

ローリングリリース、ちゃんと約束した仕様に対して不完全な部分を修正ならいいと思うけど、仕様まで変えたら単にバージョンが大量に作って、しかもある仕様に対しての約束を極端に短期化して責任放棄してるだけかも＞＜

情報過多社会とか言うけどオレンジ的には情報足りない＞＜

情報過多社会って、オレンジみたいな長文タイプな人(？＞＜；)の方が有利？＞＜

情報過多時代の人々のメディア選択｜NHK放送文化研究所 https://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20181201_7.html

"「自分の好きなものに対する情報や他人の意見は好意的なものだけ知りたい」と、「否定的なものでも知りたい」の２つから選んでもらうと、「好意的なものだけ知りたい」が、16～19歳では男女ともに61％、女性20代で49％に達しました。（下のグラフ参照）"

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190517/k10011915771000.html

ものすごくものすごく興味深い＞＜

WEB特集 “知りたい情報”だけで十分ですか？ | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190517/k10011915771000.html