orange @[email protected]

いろいろと回避策が流布しててよろしくないなぁ，とは思っていたけど公式もやめとけって言ってるので気をつけようね．

> There are a number of work-arounds being discussed in the community. These are not recommended as they may conflict with fixes we are deploying. We’ll let you know when further updates are available that we recommend, and appreciate your patience.

Certificate issue causing add-ons to be disabled or fail to install - Add-ons / Announcements - Mozilla Discourse
https://discourse.mozilla.org/t/certificate-issue-causing-add-ons-to-be-disabled-or-fail-to-install/39047/15

いまでもそんなのあるものなの？？ポップアップ無効化の機能はﾎｲﾔﾎｸｽ側についているけれどそれを無視出来るということかしら

広告が出るだけじゃない？

ｱﾄﾞﾌﾘｬｰの広告ウインドウって出た時点でなにかやばいもなの あまり知りません…

「セキュリティを (デフォルトより) 強化するアドオンだから特別扱いしたい」というのは、いち利用者の文脈 (と信用セット) ではその通りかもしれないけど、それが客観的に信頼に値するか否かは簡単には測れないし、あるいは Android アプリのようにセキュリティと称して悪さをしたがるソフトウェアのリスクも十分にあるわけだから、アップストリームのもの以外を一律に無効にするのは当然かつ妥当であると思われる

あと Firefox が重いとか言ってる人、お前それ chrome の前で同じこと言えるんか？ という気持ちになります

ポイントは、マルウェアが外からｼｭｯしてくるのは OS の文脈においては想定用途ではないのに対し、クソうざい広告が外からｼｭｯしてくるのはサイト運営者の意図であり、閲覧者は暗黙にそれを了承しているとも考えられるというところ

どちらも一理ある

ﾎｲﾔﾎｸｽからしたらアドオンの信用とは？セキュリティ系のアドオンの信用とは？という感じだし、そうなったとき信用出来るのは証明書だろうし、それが期限切れといっているのだから無効化するのは当然の流れではありそう 設定を変更すると全てのアドオンがONになるのも、"元々信用出来無いものを入れているということはないやろ"という話しでもあるだろうし

普通に考えてﾎｲﾔﾎｸｽ側はアドオンがないと通常のブラウジングもできないものを作っているとは思っていないだろうから、アドオンが全て無効化しても普通にﾎｲﾔﾎｸｽは使えるでしょというのが当たり前の回答そう