orange @[email protected]

ていうか、現在のウェブってもう広告ブロック無しではまともな閲覧できないじゃん？＞＜
とんでもなく高速な回線ととんでもなく高速な計算機を持ってる人なら別だろうけど＞＜

その文脈であれば、Windowsもセキュリティーソフトウェア無効でも使用できるよ？＞＜

であれば、例えばWindowsもWindowsのセキュリティソフトウェアが最新では無いと判断した等の場合に、セキュリティソフトウェアを無効にする挙動になるべきとなるかも＞＜
何がおかしいかといえば、Windowsがそうしているように、「セキュリティに関連するアドオンをMozillaで検証し公認し特別扱いする仕組み」をつけていない事であり、そんなめんどくさい事までをすべきでは無い（オレンジもそう思う）というのであれば、オレンジの案のようにユーザーが指定できる機能をつければいいかも＞＜

結果的に無効化してるかも＞＜
これは本体のみで既知のセキュリティー問題を全て回避できているわけではないのに、セキュリティーに関するアドオンをユーザーがマークして「それ自体が安全装置であり、その安全装置は別の安全装置により無効化されるべきではない」と指定し、重要度をわけて扱っていなかったという事自体が問題と言えるかも＞＜
これは例えば他の分野の実例では、原子炉の非常電源システムの非常用発電機には安全装置が取り付けられていないみたいな事が挙げられるかも＞＜
非常用電源装置のディーゼルエンジンが破壊される事なんかよりも、原発が停電する事の方が結果的により酷い目にあうから＞＜

オレンジは基本的によほど信用できるソフトウェアじゃなければ、自動アップデートは無効に出来る物は無効にしてる＞＜
パッチの内容の説明で嘘をつくようなソフトウェア（Windowsとか）や、アップデータで無関係のソフトウェアをオプトアウト式でインストールしようとするソフトウェア（Adobeの色々とかJavaとか）は当然信用しない＞＜

あらゆるソフトウェアのアップデータの自動アップデートを無効にして手動に変更してパッチひとつひとつ見てインストールするってポリシーを咎めないのであればその通りかも＞＜

でも実際には「自動アップデートは必ず有効に！」「ソフトウェアは最新のバージョンのみ使い、パッチは全て当てるべき」って風潮だよね？＞＜　って言いたい＞＜