orange @[email protected]

もちろんもちろん、UNIXは閉鎖的だ！なんて事では無い＞＜；

もちろん、(雑に言うと)Windows(というかNT)がそのままではUNIXでは無いのは、カトラーがそんなPDP-7にあわせて作られた一貫性の無いものなぞ参考にせずに古巣のDECの正しい製品群の延長で作ったからだけど＞＜
(APIの由来はあれだけど、少なくともRubyの話に関連するはずのプロセス/スレッドがらみの話はそう＞＜)

この話で思いだしたけど、RubyとWindowsの関係のMatzのぼやきもあれかも＞＜
WindowsはUNIXでは無いのでWindows版のRubyが(昔)作れなかったって話＞＜
(当時)RubyはUNIX依存の環境であり、UNIXの囲いこみの被害者かもしれないと同時に、もしかしたらそれを手伝った加害者でもあるかもしれない＞＜
(MatzはWindowsから閉め出されたように感じたっぽいけど＞＜)

極端に言えば、データをエクスポートする事がとても困難なApple製品であっても、仮に情報を画面に表示する機能が存在するのであれば、紙と鉛筆で書き写す事はできる＞＜
「乗り越える事に支障はあっても完全に不可能ではない」事が自由に反しないと言ってしまったら、世の中の自由に関する問題とされるものの大部分がそうではなくなってしまう＞＜

でも、あわせて書いたコードはごみにされるよね？＞＜
オレンジが言う文脈上のロックインってつまり、乗り換える時になにかを捨てさせる事で乗り換えを阻もうとする事であって、それはデータに限らず、例えば特異なデザインにユーザーを慣らせて(場合によってはそれを知財として独占し)それを達成することもあるし、用語もそうであるし、プログラミング関連だとライバルが互換APIを作る事を阻むために色々する事も同様かも＞＜
その要素が乗り換えの自由を阻むものであることにはかわりない＞＜

WindowsはPCごと投げ捨てて自由なOSがインストールされたPCに買い換える事ができる自由なOSであるでもいいかも＞＜
それを自由って言うの実用上の意味無いかも＞＜

『iPhoneは、窓から投げ捨てて他社の電話器に買い換える事ができる自由なハードウェア』みたいな話かもそれ＞＜

自由ではないシステムに対する妥協かも＞＜
オレンジがこういう話とか、デザインを変更する時は土下座するつもりでみたいなのも同様にロックインの問題でもあるんだけど、
各個別の問題その物よりも、IT界隈の多数派の考え方が「新しい物はより正しい」「規格がコロコロ変わる一貫性が無い物を追う事が正しい」みたいな事になって結果的に自由に反している現状を変えたいと考えていて、だからこそあれかも＞＜

それ、目の前の分かりやすい問題で言うとサードパーティークライアントが「インスタンス」なり「toot」なりをどう表現すればいい？＞＜
マストドンの用語をそのまま使えばマストドンにロックインされてるのと同じ、
各サードパーティークライアントがバラバラに用語を使うと、今度はそのサードパーティークライアントにロックインされてしまう＞＜
iPhoneユーザーが他所の電話器に乗り換えるのに障碍があるのと同じように＞＜