><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
社会的に自由を手に入れることを妨害されているなら、分散の原則よりも社会が変わるべきという考えです
オレンジ的にはそれらはいつでも落ちてきたら迎えられるクッションのようなものであるべきと考えてるよ><(左派的自由主義の発想?><)
それはそうですが、つまり理解不足などゆえに「私は言論の自由など必要としていない」と考える残念な人を、こちらが理想をねじ曲げてまで分散 SNS に引き込むべきだとは思わない、という話です。その残念な考えを訂正したり、まったく別の方法でそういった人々の自由を確保するのは良いことだろうけど、その過程でプラットフォームを不健全な状態に持っていくことを許容すべきとは思わない
なので、自由の話だからこそhttps://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100637269040358769https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100466816910419133こういうことを書いてる><
オレンジは少なくとも分散SNSを、世界中の人に言論の自由を与えるためのシステムと考えてるよ><で、言論の自由は例えばマストドンのインスタンスをたてるのがいろいろな理由で難しいあらゆる人にも当然あると考えてるよ><(考えてるというか例えば条約等での定義上も「ある」とされてるけど><)
それこそ、「あまねく人々が分散 SNS を使う」ということを私は重要視していないので、普及を阻害するという話については「だからどうした、それは自由より大切か」という観点が最初に来ます
賢者のためのインターネット、今のインターネットじゃなくて別なインターネットでやればいいのでは感がなきにしもあらずだけどまあ今からインターネットをもういっこつくるのも大変だよね
だったらなおさら、マストドン等の技術的分散の話と無関係な話ってなるでしょ?><
また、貧乏人が貧乏であるゆえに救われないのであれば、貧乏でなくなることによって救われるべきで、これは分散 SNS の実装や鯖缶個人の仕事ではなく、社会全体としての仕事
らりおさんが提唱してるのは、今回の話しに限らずだけど、人々をより賢くする仕組みではなく、単に賢者だけの為のインターネットを作る話であって、持たざるものが蚊帳の外になってる><
そして政治面で言うとこういう話になる><https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100466816910419133
なので、オレンジがさっき書いたこの話になる><https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100637269040358769
オレンジは全く逆に考えていてオープン登録がなければ、マストドン等の分散は達成されないと考えている><例えばそこらのホームレスがマストドンインスタンスたてられると思う?><
分散を阻害しやすくしているのは本質的にはオープン登録です
別にどこのインスタンスがユーザーを多く募ろうが、そこのインスタンスの勝手でしょ?>< 問題が起きたら乗り換えればいいんだから><
有名人の言動で分散阻害されているのではなく、ユーザ登録を一ヶ所で奪うことで阻害されています
有名人の言動だけで技術的分散が阻害されるのであれば、それこそ技術的欠陥でしょ?>< しかもマストドンに限って言うならAGPLでしょ?>< 大きなニーズがある機能なのであれば取り込めばいい><
それがそうとも限らなくて、「有名人について特定の機能を使うためにインスタンスへの囲い混みを行う」ことで分散を妨害するなどの邪悪な行為に有名人は使われる可能性がある(本質的にはオープン登録インスタンスに登録するユーザが悪い)
それに、自分で考える事を正義と考えるのであれば、歴史が長い物だとか、逆に新しいものだからとか、そういう事を理由に飛びついてはいけない事になる><(オレンジは、飛びついてもいいけど疑って背景を調べるべきって考えだけど><)なにが言いたいかというと、自分で考える事を是とするのであれば、新しいバージョンが出たから従えとか、ベタなのはこのシステムだからこれを使えとか言うなといいたい><具体的に言うとUNIXはポンコツなので使うべきではない><(?)
でも、それこそマストドン等の技術的分散とは何も関係ない話><
思考の /dev/null