orange @[email protected]

オレンジの言葉で言うと「それをどうやって知ることができますか？」かも＞＜

これの議論頭の方しか読んだことなかったからリーナスの発言だけでも全部読もうとしてるけど、
後ろの方でリーナスがgtk2とgtk3の互換性の低さについてノリノリでブチキレてる所、なんというか内容的に・・・親近感＞＜；
https://cpplover.blogspot.com/2013/03/gnome3.html

FAXはたしかにほとんど変わってなさそう＞＜； 固定電話と比べても変化少なそう＞＜

今さら眠くなってきた・・・・＞＜

ひぐらしと鈴虫だかコウロギだかわかんないのもないてる＞＜

🐔<

<

少なくとも、たらい回しにはならないデザイン＞＜

ソフトウェアのメニューの設定項目の位置も名前もバラバラになってる問題(例えば File - OptionとかEdit - SettingsとかOptions - Preferencesとか＞＜)、今作ってるやつは全部つけようかなって思ってきた＞＜(古典的プルダウンメニューとしては奇妙なデザインだけど、情報の匂いと提案の対応という意味では正しいはず＞＜；)

これもある意味デザインの一貫性の話の参考＞＜；
本の虫: リーナス・トーバルズ、GNOME3に戻る https://cpplover.blogspot.com/2013/03/gnome3.html

少なくとも、IT関連のコンシューマ向けの代物で1980年代以降設計のハイテク旅客機のコクピット程度の長期的一貫性があるUXデザインを持ってるようなものは無いかも＞＜
(ユーザーから見た場合になんの一貫性もないと言う思想的一貫性を持っているUNIXとか言うものならあるけど！＞＜)

参考＞＜
Windows 8 — Disappointing Usability for Both Novice and Power Users https://www.nngroup.com/articles/windows-8-disappointing-usability/

和訳＞＜
Windows 8 — 初心者にもパワーユーザーにも期待はずれのユーザビリティ – U-Site https://u-site.jp/alertbox/windows-8

説明書を読めば使えます？＞＜ その説明書とやらの記述が通用するのはいつまで？＞＜ 3年後に出る次世代バージョンまで？＞＜ それとも明日のマイナーバグフィックスまで？＞＜

全く違うと断言出来る＞＜ デザインに一貫性があるのであればそのルールを知れば使える＞＜ さらにデザインが必然的にその操作でしかないと絞り込めるようなものであれば、必然的に操作できる＞＜
(特に最近の)Windowsのデザインのどこに一貫性が？＞＜
必然的に操作する事になるようなデザイン？＞＜
右からスワイプしたらチャームが表示されます？＞＜ それはどうやって知れる？＞＜

(話飛ぶけど＞＜)